|
被告张海兴。 被告孙向阳。 原告赵志敏诉被告张海兴、孙向阳民间借贷纠纷一案，赵志敏于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同年6月29日作出立案受理决定，于2015年7月6日向张海兴、孙向阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。赵志敏的代理人牛全胜到庭参加了诉讼，张海兴、孙向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志敏诉称，2014年12月18日，张海兴因还信用卡上所欠的钱，向赵志敏借款20000元，并承诺2014年12月23日偿还，由孙向阳担保。但是张海兴、孙向阳不讲诚信，经赵志敏数次催要，至今没有偿还。现赵志敏要求张海兴偿还借款20000元，孙向阳承担担保连带责任，并由张海兴、孙向阳承担本案诉讼费。 张海兴、孙向阳未进行答辩。 根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：赵志敏要求张海兴偿还借款20000元及孙向阳承担连带责任有无事实根据及法律依据。 赵志敏向本院提交的证据材料有：张海兴所写、孙向阳作为担保人署名的借条一份，据此证明张海兴向赵志敏借款20000元及孙向阳是担保人的事实成立。 张海兴、孙向阳未向本院提交证据材料。 经本院综合审查，赵志敏提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月18日张海兴向赵志敏借款20000元，由孙向阳提供担保，张海兴向赵志敏写下借条一份，并由孙向阳作为担保人在借条上签名。借条内容为：“借条今借到赵志敏现金贰万元整。使用期一个星期，还款日：2014年12月23号。借款人：张海兴2014年12月18号担保人：孙向阳183××××3879”。后经赵志敏的多次催要，张海兴、孙向阳一直未予偿还借款，赵志敏诉讼来院，要求张海兴偿还借款20000元，并由孙向阳承担连带责任。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张海兴向赵志敏借款20000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。赵志敏要求张海兴偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告孙向阳作为本笔借款的连带保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人张海兴追偿。张海兴、孙向阳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海兴于本判决生效之日起十日内支付赵志敏借款20000元。孙向阳承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张海兴、孙向阳承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 |
