|
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1198号 原告牛建社。 被告樊建忠。 原告牛建社诉被告樊建忠民间借贷纠纷一案，牛建社于2015年3月23日提起诉讼，本院于2015年3月30日作出立案受理决定。2015年4月20日向樊建忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告牛建社庭参加了诉讼，被告樊建忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛建社诉称，2013年11月11日樊建忠因生意需要向牛建社借款，当日借给樊建忠384302元现金，樊建忠出具借条并口头约定1个月内偿还该款，同年11月25日，樊建忠再次向牛建社借款640504元现金，樊建忠出具借条。樊建忠未按约定还款，樊建忠未按约定还款，牛建社诉讼来院，要求樊建忠偿还借款1024806元。 樊建忠未答辩。 根据原告的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：牛建社要求樊建忠偿还借款1024806元有无事实根据及法律依据。 针对本案的争议焦点，牛建社向本院提供的证据有：1、借条两张；2、承诺一份；3、利息清单一份。证明樊建忠共欠牛建社1024806元，樊建忠说将房抵押给牛建社，后来钱也不给，房也不给。 樊建忠未质证，未向本院提供证据材料。 经审查，牛建社提供的证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及证据，本院可以确认以下案件事实：2011年12月份樊建忠向牛建社借钱272000元，2012年11月25日换条，2013年11月25日换条时，经计算利息，利息共计68504元，同日，牛建社又借给樊建忠300000元，樊建忠将原欠的借款本息340504元与又借的300000元一并给牛建社出具借条一份，内容为：“今借到牛建社现金陆拾肆万另伍佰另肆元（640504元）樊建忠2013年11月25日”。2012年11月11日樊建忠借牛建社现金343000元，2013年11月11日换条，经计算利息，利息为41302元，换条时樊建忠将利息计入本金，出具借条一份，内容为：“今借到牛建社现金叁拾捌万肆仟叁佰另贰元（384302元）樊建忠2013年11月11日”。以上两张借条利息均按年利率12%计算。2014年元月8日，牛建社向樊建忠催要借款时，樊建忠承诺房屋两套抵给牛建社，并出具《证据》一份。后经牛建社多次催要，樊建忠未偿还借款本金及利息，牛建社诉讼来院，要求樊建忠偿还借款及利息1024806元。 本院认为，债务应当清偿。出借人不得将利息计入本金谋取高利。樊建忠因生意需要向牛建社借款，其中2013年11月11日384302元的借条，本金为343000元，利息为41302元（利息按年利率12%自2012年11月11日计算至2013年11月11日）；2013年11月25日640504元的借条，本金为572000元，利息为68504元（利息按年利率12%自2011年11月25日计算至2013年11月25日）；以上共计本金915000元，利息共计109806元。樊建忠未按约定偿还借款，属违约行为，樊建忠应予偿还，故牛建社要求樊建忠偿还借款本金915000元及利息共计109806元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。樊建忠未质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊建忠于本判决生效之日起十日内支付牛建社借款人民币本金915000元，利息109806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14048元，由樊建忠承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 高 健 审判员 刘明亮 陪审员 侯国民 二〇一五年七月二十三日 |
