|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民三终字第592号 上诉人（原审原告）王海会，男，1954年8月19日出生。 委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。 委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。 法定代表人范永刚，董事长。 委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。 委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）钞登高，男，1990年3月27日出生。 上诉人王海会、上诉人平顶山华辰电力集团有限公司（以下简称华辰电力公司）与被上诉人钞登高提供劳务者受害责任纠纷一案，原审王海会诉请1.华辰电力公司、钞登高共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失191549.48元；2.诉讼费用由华辰电力公司、钞登高负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年6月3日作出（2014）湛民一初字第405号民事判决，王海会、华辰电力公司均不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王海会及其委托代理人李迎春、王继凯，上诉人华辰电力公司的委托代理人李金娥、赵景伟，被上诉人钞登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2014年3月15日，华辰电力公司为发包人（甲方），钞登高为承包人（乙方），双方签订《基础工程施工协议》1份。协议约定由钞登高承包程庄变110kv线路搬迁工程4基灌注桩基础工程，工程位于程庄变北姚电大道两侧。工程内容为：1、基础桩孔的开挖成孔。2、钢筋笼的加工、制作。3、地脚螺栓及钢筋笼的固定及灌注桩基础的一次浇注完成。4、施工现场的余土文明堆放。并约定了工程价款及支付方式、双方的权利与责任。协议签订后，钞登高即组织工人进入工地施工，其中王海会为钞登高组织的工人之一。2014年5月9日，王海会在使用静态破碎剂（又称膨胀剂）对石块进行破碎时，眼睛被静态破碎剂烧伤。事故发生后，王海会被送往河南省人民医院救治，经诊断为：左眼中度碱烧伤。治疗后于2014年5月19日出院，住院天数为9天，花费医疗费4634元，由钞登高垫付。王海会认为钞登高作为工程承包人、华辰电力公司作为发包人，应对王海会在施工期间受到的伤害共同承担赔偿责任，故诉至人民法院，引起本案诉争。 本案在审理过程中，华辰电力公司提供事故发生后钞登高书写的事故情况说明1份，该说明内容为钞登高在承接工程后，施工中需要用静态破碎剂裂石开挖，其为施工人员配备了护眼镜、口罩、安全帽，也一起学了使用方法。王海会对此并无异议且陈述在作业时佩戴了防护眼镜。证人刘世勇（华辰电力公司职工，负责监督该工程施工）证明事发后其曾询问钞登高工人当时是否佩戴眼镜，钞登高称没有佩戴。因双方对事故发生时王海会是否佩戴防护眼镜未提供其他证据，本院对该事实不予认定。 另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2013年度河南省建筑业在岗职工平均工资为32746元／年；2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年（因法庭辩论终结时2014年度的上述两项统计数据未发布，故本案参照2013年统计数据）；2014年王海会住院期间，河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天。 本案在审理过程中，王海会于2014年7月17日向本院递交鉴定申请，要求对其伤残程度进行鉴定。受本院委托，2015年1月10日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见为：王海会损伤致残程度为八级伤残。 原审认为，公民的健康权受法律保护。根据本案查明的事实，华辰电力公司将电力线路搬迁基础工程发包给钞登高，由钞登高负责组织工人施工。钞登高找到王海会，双方约定了提供劳务的内容及劳动报酬。据此，本院认定，王海会与钞登高之间形成个人之间的劳务关系，王海会为提供劳务一方，钞登高为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钞登高个人不具有建筑施工资质条件，却与华辰电力公司签订了《基础工程施工协议》，以个人名义承揽建设工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，其自身存在过错。在其组织施工过程中，虽对使用静态破碎剂裂石开挖作业组织工人学习了使用方法，并为施工人员配备了护眼镜、口罩、安全帽，但其对使用静态破碎剂存在的危险性认识不够，在监督和安全措施方面存在严重疏漏，应对其过错承担相应责任。王海会作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工中对自己的人身安全未尽到合理的注意和防护义务，最终导致其眼睛受伤，其自身亦存在过错，应承担部分责任。综合双方的过错程度，本院酌定王海会、钞登高承担责任的比例为40%和60%。王海会要求钞登高赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。 关于王海会因受伤产生的各项损失如何确定的问题，根据本院查明的事实及王海会的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，王海会的损失核定为：1、医疗费：4634元；2、住院伙食补助费：住院伙食补助费是对受害人住院治疗期间伙食支出的合理补偿，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元。王海会实际住院9天，应计算为：9天×50元=450元；3、营养费：按每天10元标准为：9天×10元=90元；4、交通费：本院酌定为300元；5、误工费：按照河南省2013年建筑业在岗职工平均工资32746元／年标准，从王海会受伤之日2014年5月9日起计算至定残之日2015年1月10日为：32746元／年÷365天×245天＝21805元；6、护理费：依据河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年标准，王海会住院天数为9天，计算为：29041元／年÷365天×9天＝716.08元；7、残疾赔偿金：王海会为八级伤残，定残时间为2015年1月10日，定残时年龄为60岁，依河南省城镇居民2014年人均可支配收入24391.45元／年的标准，计算为：24391.45元／年×30%×20年＝146348.7元；8、鉴定费：700元；以上1-8项合计为：175043.78元。依照本院酌定的钞登高对王海会受伤产生的各项费用承担60%赔偿责任计算，钞登高对上述费用应承担的数额为：175043.78元×60%＝105026.26元，钞登高事发后为王海会垫付医疗费用4634元，依法应予以扣减。钞登高尚应赔偿王海会各项损失100392.26元。关于王海会主张的精神损害抚慰金，综合考虑钞登高在事故中所承担的责任、造成的后果及受害人所在地平均生活水平，本院酌定钞登高应承担的精神损害抚慰金为9000元。关于钞登高辩称的在事故发生后其支出了处理事故及王海会就医的交通费和就餐费，在计算王海会损失时应予以扣减的意见，本院认为，该两项费用不属钞登高向王海会赔偿的支出，与王海会因受伤就医产生的必要的交通费及应获得的住院伙食补助费并不矛盾，且本院在交通费的核定中对王海会主张的交通费已酌情予以减少，故在核定王海会损失中不再扣减该两项费用。 |
