|
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01018号
上诉人（原审原告）李涛，住三门峡市湖滨区。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，法律援助，代理权限为一般代理。
委托代理人李润牛，住三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赵付刚，住三门峡湖滨区。
上诉人李涛因与被上诉人赵付刚财产损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李涛的委托代理人胡少飞、李润牛，被上诉人赵付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月15日，三门峡市湖滨区磁钟乡赵家后村民委员会（以下简称赵家后村委）出具证明一份，主要内容为：“村委为搞公益事业，需将李涛的责任田作为临时料场，约定村委无偿使用李涛责任田，存放石子、水泥、沙，以及车辆进入，完工后，村委用好土回填80公分厚度，并平整压实。但在村委平整李涛责任田时，遭到赵付刚的强行阻拦。”该证明加盖赵家后村委印章，并由范双照签名。范双照另出具无日期事情经过一份，主要内容与上述证明一致。李涛认为，因赵付刚阻拦，致使其与村委的约定无法履行，无法得到履行约定的收益，故诉至法院，要求赵付刚赔偿其损失14000元。
另查明，李涛与李洋签订土地使用协议1份，约定责任田由李洋使用，修建养猪场。李涛应修整起土垫土，预算花费为15713.23元。
审理过程中，李涛申请增加诉讼请求至15713.23元，但未在规定的期间缴纳诉讼费。
原审认为：李涛与村委之间系合同关系，赵付刚与村委之间系侵权法律关系，赵付刚与李涛之间不存在李涛诉称的侵权法律关系，根据查明的事实，赵付刚并非本案的侵权主体，李涛与本案不具有直接利害关系，其起诉赵付刚缺乏法律依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李涛的起诉。
案件受理费150元，在裁定发生法律效力后退还。
宣判后，李涛不服，上诉称：我与村委口头达成我无偿提供耕地给村委当料场，村委无偿为我回填耕地的协议后，在村委已经铲平地上青苗，在平整土地过程中，被赵付刚阻挠，导致我与村委的协议无法履行。赵付刚的行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。为此，请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为：李涛诉赵付刚财产损害赔偿纠纷一案，李涛系与赵家后村委达成口头协议的一方，其享有该协议的权利和义务，李涛与该协议是否履行有直接利害关系，李涛诉称赵付刚阻挡赵家后村委履行该协议的行为侵犯其合法权益，李涛的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回李涛起诉不当，应予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1238号民事裁定；
二、本案由三门峡市湖滨区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 艳 |
