|
被告王松龄，男，汉族，35岁。 被告孙翠华，女。 委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师，系以上二被告的委托代理人。 本院受理原告刘学松与被告王松龄、孙翠华房屋买卖合同纠纷一案，被告王松龄在递交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告王松龄户口虽在社旗县，但自2006年至今一直在南阳市工业路居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”而被申请人的户籍所在地虽然在社旗，但申请人长期在南阳生活，因此本案应由宛城区或卧龙区法院管辖。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求并结合原告提供的证据，该案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。在本案中双方未约定合同履行地，原告要求交付的房屋系不动产，该房屋位于社旗县，因此本院对该案有管辖权。原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王松龄对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 刘枫林 审判员 申莹萍 审判员 江 林 二〇一五年十月二十日 |
