|
（2015）叶民初字第1199号 原告赵建平，男，1966年3月19日出生，汉族。 原告赵建成，男，1964年1月17日出生，汉族。 委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所工作者。 被告王秀林，男，1948年10月15日出生，汉族。 委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。 原告赵建平、赵建成诉被告王秀林排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平、赵建成及其委托代理人宋国群（特别授权），被告王秀林及其委托代理人王建民（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二原告与被告是东西邻居，2015年4月份，被告旧房改建时，占用二原告宅基地，经二原告多次劝说、制止，被告均不予理会，致使原告家房屋墙体多处开裂。更不能容忍的是被告在建二楼、三楼时，再次将房檐向西外伸15公分，给原告的日常生活带来诸多不便。在二原告劝说、制止被告盖房的过程中，被告倚老卖老，口出狂言，多次谩骂原告，2015年6月23日上午，被告私自闯入二原告家中，无理取闹甚至动手打人，造成二原告家人受伤住院治疗的严重后果。综上，为维护二原告的合法权益，二原告具状起诉，请求：1、依法判令被告拆除建在原告家地基石上的墙体；2、判令被告拆除在本案审理过程中新建的围墙；3、判令被告对被损坏房屋进行维修加固或者赔偿损失3万元。 被告辩称，原告诉称与事实不符，1997年3月份，被告购买王友会房宅一处，2015年4月份，被告在原边界的基础上拆旧建新，并且向内收缩10多公分，并未占用二原告的宅基地。二原告在建临街门面房时，不仅侵占被告宅基地3公分，后院房屋顶部又向被告房屋顶部延伸10多公分。被告为了邻里和谐，不与其计较，但是2015年，被告建房时，二原告率众人多次阻挠，在居委会出面调停的情况下，被告才将房屋建好。被告不存在侵权行为，不应对原告墙体进行维修加固或者赔偿其3万元。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，赵建成、赵建平与吴凤兰系母子关系，1988年，吴凤兰去世。1990年8月，叶县人民政府为吴凤兰颁发叶房私字第01537号房屋所有权证，该房屋所有权证房地产分户平面图显示吴凤兰宅基东西跨度为13.5米。1997年3月20日，被告王秀林从王友会处购买位于叶县昆阳镇北大街健康路西拐街9号宅基地及房屋一处，该房的房地产分户平面图显示其宅基地东西跨度为9.41米。现两处宅基地上旧房均已被拆，二原告及被告分别在各自宅基地南端及北端加盖新房，在建房过程中，双方均称对方占用了自己的宅基地，为此，双方发生纠纷。 另查明，本案审理过程中，原、被告均申请对争议宅基地进行现场勘验，经勘验，二原告宅基地南边长13.7米。北边长13.53米；二原告宅基地北端四间平房中东边一间墙体出现裂缝现象；被告宅基地北边长9.8米，南边长7.3米。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告及被告宅基地旧房均已被拆并增建新房，双方现存边界不清，双方也均未能提供证据证明原边界的具体位置，但根据本院勘验结果显示，二原告宅基地南端与北端跨度均大于房地产平面图所显示的数值，二原告提供的现有证据不足以证明被告侵占其宅基地使用权，对二原告的该项主张，本院不予支持。关于损失赔偿问题，因二原告未提供3万元损失的依据及被告存在侵权行为、二原告的损失与被告行为之间存在因果关系的证据，对二原告该项主张，本院不予支持。原、被告双方作为邻居，应互谅、互让，和睦相处，就本案争议问题可协商解决，协商不成，可申请有关部门对双方应有宅基地重新测量、确权后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵建平、赵建成的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由赵建平、赵建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员 王蒙 二〇一五年九月二十五日 |
