|
委托代理人王某甲，男，1965年2月5日出生，汉族，住西华县，系王某某三儿子。 被告王某乙，又名王某某，男，1962年5月6日出生，汉族，住西华县。 委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告王某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人张凌、王某甲、被告王某乙及其委托代理人金建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是被告的父亲，我们夫妇一生生育5个子女，被告是次子，其他几个都对我很尽义务，很孝顺，被告从2015年4月以来对我不管不问，见了似同陌路，我老两口的承包土地他还种1.37亩，也没给我过一分钱，地亩补贴款他也领了，河堤上的树，他卖了3900元只给我900元，我自留地的树也不给我。我生活起居从不过问，更谈不上孝顺二字，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告地亩款、粮食补贴款、树木款三项共计10370元，自留地树木归还原告，我所分的承包地1.37亩归我使用，诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告的粮食补贴款被告没有领取，也不知道是谁领取了。原告所说的河堤上所卖的树款3900元，该树是被告所栽，实际只卖了2900元，后经当时的治保主任席某某处理，该款已经处理过。2、关于原告要求要返还被告母亲的承包地1.37亩，该地在被告母亲生前已经交给被告耕种，且被告对其母亲尽了生养死葬的义务，该地不应由原告耕种，现在原告也没有能力耕种。自留地上的树木已经分清，被告没有侵占原告任何树木、自留地，请求驳回原告诉讼请求。 原告未向本院提供证据材料。 被告向本院提供的证据材料有：1、席某某出具的证明一份；2、新型农村合作医疗证一本；3、证人袁某某出庭证言一份。 经质证，原告认为被告提供的第1项证据内容不属实，形式不合法，证人应出庭作证，不能作为有效证据使用；对被告提供的第2项证据本身没有异议，对证明目的有异议，不能证明是被告出钱给其母亲看病，该证据恰恰证明王某某与袁某某是夫妻关系，户主为王某某，袁某某看病是由王某某夫妇自己付款；认为被告提供的第3项证据证人所说不属实，农村责任田是以户为单位，袁某某的家庭户主为原告，被告所耕种的1.37亩地没有指定是袁某某本人的地。本院经全面审查认为，原告对第1、2项证据所提异议成立，对第3项证据所提异议不成立，所以，对被告提供的对第1、2项证据所证明问题不予确认，对第3项证据所证明问题予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系父子关系，原告王某某与妻子袁某某夫妇一生共生育5个子女，被告是次子。原被告家庭经协商达成协议：原告的长子埋葬原告的父母，原告的次子埋葬原告的妻子，原告的三子埋葬原告。后来按照协议约定，原告的长子埋葬了原告的父母。2013年10月，原告的妻子袁某某从生病到去世共计18天，袁某某去世后由被告埋葬。袁某某的责任田1.37亩生前就由被告耕种。2015年4月份，原告生病后卧床不起，一直由原告的三儿子王某甲照顾护理。 本院认为，赡养和孝顺父母既是中华民族的传统美德，也是每一个做子女的应尽义务。原告及其子女因家务事情发生纠纷后，应当本着公平、公正、方便生活、构建和谐社会、和睦相处的原则协商解决。虽然原告及其子女以前就老人的埋葬问题已经达成协议，但是，由于原告的父母亲及其妻子得病时间较短，而且，当时原告的身体还很健康，也能够尽一些力所能及的赡养和扶养义务，所以，原告的长子和次子所尽赡养义务也相对较少。现在，原告的身体状况较差，有病卧床不起，看病花费较大，护理负担也较重，完全由原告的三儿子王某甲一人承担这些义务，有些显示公平。在袁某某去世后，原告作为袁某某的丈夫，对袁某某的责任田具有合法的继承权。在原告及其子女就原告的生养死葬问题达成新的赡养协议之前，原告及其妻子袁某某的责任田由原告管理、耕种为宜。现在原告身体有病不能耕种责任田，可以让其他人承包代为耕种，承包金用于原告的生活、看病支出较为合适。原告的生活、看病费用不足部分，由原告及其子女另外协商解决。原告请求被告支付地亩款、粮食补贴款、树木款三项共计10370元、自留地树木归还原告，由于原告没有提供这方面的证据证实其主张，而且被告不承认侵占原告诉称的地亩款、粮食补贴款、树木款、自留地树木，所以，对于原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某乙于2015年9月20日前把所耕种袁某某的1.37亩责任田返还给原告王某某。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判员 王泽生 二〇一五年八月二十日 |
