|
河南省桐柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桐民初字第00428号 原告周尚成，男，1961年11月25日生。 委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。 被告汪本清，女，1978年11月9日生。 被告樊宁，男，1978年7月16日生。 委托代理人汪本清，基本情况同上，系樊宁妻子。 二被告委托代理人方坡，河南通天路律师所律师。 原告周尚成诉被告汪本清、樊宁产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周尚成及其委托代理人梁勋省，被告汪本清及二被告的委托代理人方坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年3月5日前从被告处购买三箱烟花。2015年3月5日晚8点左右，原告按照传统习俗燃放烟花，在点燃两箱后，刚点燃第三箱时，烟花突然爆炸，炸伤原告右手，造成原告右小股骨骨折，被送往桐柏县第三人民医院治疗。原告治疗结束后向被告要求赔偿未果。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费4923.29元、误工费8655.04元、护理费880元、住院伙食补助费220元、营养费220元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计39430.53元。并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了如下证据： 第一组：周尚成身份证及户口本，驾驶证、行车证。用以证明原告的身份及从事的职业。 第二组：1、原告病历、诊断证明、医疗费发票；2、评残报告、伤残鉴定费票据。用以证明原告伤情、治疗费用、残疾程度及评残费用。 第三组：原告手被炸伤后的照片。用以证明原告手被被告所售烟花炸伤后带该箱烟花找被告理论，并将该箱烟花放在被告处。 第四组：刘某某和周某的当庭证言。拟证明原告燃放前两箱烟花时正常，燃放第三箱时爆炸，将原告手炸伤。 第五组：南阳联达汽车运输有限公司的证明1份。用以证明原告的豫R99879号系原告自己所有，挂靠在该公司。 被告汪本清、樊宁的质证意见是：对第一组、第二组中证据1、第四组证据无异议；对原告鉴定标准不能用工伤标准，而应按人身损害标准鉴定；对第三组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，原告说是爆炸后炸伤，应是全方位爆炸，不应是一圈爆炸，照片显示原告胸前有被烟花熏烤，从而看出是原告对烟花燃放不当造成。对证据五，不清楚。 被告汪本清、樊宁辩称，其所销售的烟花符合国家标准，系合格产品，不应当承担责任。 被告汪本清、樊宁为支持其辩解，向法庭提交了如下证据：《企业生产许可证》、《产品检验合格证》、《燃放说明》各一份。 原告对上述证据的质证意见：对《企业生产许可证》无异议；对《产品检验合格证》真实性无异议，但应该年检，并且检验报告只说是抽查，并不能说明每一箱产品都进行了检验，原告在被告处购买三箱烟花，第三箱烟花爆炸，说明该产品不合格。 为查清原告受伤前的从业情况，本院对同益混凝土公司西十里站会计石某、过磅员王某某进行了调查。证实原告受伤前一直在该站从事运输砂石工作。 原告对该调查笔录不持异议。被告称不知情。 依据各方当事人提交的证据，结合法庭质证，本院确认以下案件事实：2015年3月5日（农历正月十五）前，原告从被告处购买三箱烟花，2015年3月5日晚8点左右，原告按照传统习俗燃放烟花，相继点燃了两箱烟花后，在点燃第三箱烟花时突然爆炸，将原告右手炸伤。原告伤后于2015年3月5日至3月16日在桐柏县第三人民医院住院治疗11天，支出医疗费4923.29元。经医院诊断：“左小指骨骨折并移位。”2015年6月1日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。2015年6月30日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，其损伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元。 另查明，原告受伤前从事交通运输业。2014年度河南省交通运输业为45823元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生产消费支出6438.12元／年。居民服务业或其他服务业28472元／年。 本案争议焦点有二：一是原告购买被告所售烟花质量是否合格，二被告是否应当承担责任。二是原告的损失数额如何计算。 关于焦点一，本院认为，原告购买被告三箱烟花采取同样方法燃放，第三箱刚点燃即爆炸，且该箱烟花明显有爆炸痕迹。没有证据证明原告燃放此箱烟花的方法不当，可推定该烟花质量存在缺陷。被告以本批次产品有《产品检验合格证》和《燃放说明》，并不能说明本批次产品的每一箱都完全合格。对原告的受伤，二被告应承担侵权责任。原告无过错，不承担责任。 关于焦点二，本院评析如下：原告损失为：①医疗费为4923.29元。②误工费为45823元÷365天×88天=11047.74元，按请求8655.04元。③护理费为28472元／年÷365天×11天=858.06元。④住院伙食补助费为11天×10元=110元。⑤营养费为11天×10元／天=110元。⑥残疾赔偿金为9416.10元／年×20年×10%=18832.2元。⑦精神抚慰金为5000元。以上各项损失共计38488.59元。 综上，公民的健康权受国家法律保护。被告销售不合格产品将原告致伤，应承担民事侵权责任。对原告的经济损失38488.59元应予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告汪本清、樊宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周尚成各项经济损失388488.59元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，鉴定费700元，共计1500元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 |
