|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民初字第02111号 原告张雪峰，男，1970年10月25日出生，汉族。 委托代理人孙春生、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告王文龙，男，1980年7月11日出生，汉族。 被告刘冲，女，1984年2月21日出生，汉族。 被告黄江伟，男，1978年2月21日出生，汉族6。 原告张雪峰与被告王文龙、刘冲、黄江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人王云燕到庭参加了诉讼，被告王文龙、刘冲、黄江伟经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪峰诉称：2013年1月26日，被告王文龙从原告处借款282000元，双方约定：借款期限2个月，自2013年1月26日至2013年3月25日止，月利率3％。被告王文龙出具借据，被告黄江伟在担保人一栏签字并捺印。借款逾期后，被告只偿还了部分利息。2013年11月21日，原告与被告王文龙、刘冲再次就借款达成协议，被告王文龙、刘冲出具借据1张，黄江伟在担保人一栏签字并捺印，并约定担保期限两年。借款逾期后，被告仍未能偿还借款本金及利息。要求被告王文龙、刘冲偿还借款本金282000元及利息（从2013年11月21日至2015年7月15日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为111672元，要求利息计算至付清之日止），被告黄江伟承担连带赔偿责任。 被告王文龙、刘冲、黄江伟均未予答辩。 经审理查明：2013年1月份，王文龙欲向张雪峰借款30万元。2013年1月26日，王文龙向张雪峰出具借据，载明：“今借到张雪峰30万元，利率3％，期限两个月，自2013年1月26日至2013年3月25日”。黄江伟在借据担保方一栏处签名，并约定担保期限为两年。借据出具后，张雪峰向王文龙的银行账户存款282000元。与原商定借款30万元的差额18000为张雪峰提前扣除的利息。借款期限届满后，王文龙未能偿还借款本金及利息。 2013年11月21日，王文龙、刘冲共同向张雪峰出具借据，载明：“今借到张雪峰30万元，利率3％，期限两个月，自2013年11月21日至2014年3月20日”。黄江伟在借据担保方一栏处签名，并约定担保期限为两年。黄江伟还于当日向张雪峰出具承诺书，约定：“王文龙、刘冲于2013年11月21日借张雪峰现金30万元，借款期限4个月，黄江伟为王文龙、刘冲提供完全连带责任担保，担保期限为两年。若此笔借款到期，借款人未一次性还清，担保人黄江伟愿无条件一次性还张雪峰现金30万元，由此产生的一切法律责任，由担保人黄江伟承担”。借款期限再次届满后，王文龙、刘冲仍未能偿还借款本金及利息。张雪峰要求王文龙、刘冲偿还借款本金282000元及利息（从2013年11月21日至2015年7月15日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为111672元，要求利息计算至付清之日止），黄江伟承担连带偿还责任。 诉讼中，张雪峰认可王文龙按约定的借款月利率3％将利息偿还至2013年11月20日。 本院认为：债务应当清偿。被告王文龙向原告借款282000元之事实，有原告提交的借据及银行存款凭证在卷予以相互佐证，本院予以确认。2013年11月21日，被告王文龙、刘冲对该笔借款共同为原告出具了借据，其中刘冲作为借款人签字的行为，视为对被告王文龙的债务加入，即从2013年11月21日起，被告王文龙、刘冲应共同偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告王文龙、刘冲共同偿还原告借款本金及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄江伟作为担保人在借据中签字，且在承诺书中明确约定承担连带保证责任，保证期限为两年，故原告要求被告黄江伟承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。原告主张从2013年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告王文龙、刘冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雪峰借款本金282000元及利息（从2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告黄江伟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告王文龙、刘冲、黄江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判员 胡原锋 二〇一五年九月十五日 |
