|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湖民初字第01739号 原告冯三保，男。 委托代理人胡少飞，三门峡市法律援助中心援助律师（河南恒翔律师事务所指派）。代理权限为一般代理。 被告冯建玲，女。 被告邓菊梅，女。 被告柴德胜，男。 被告柴若男，女。 被告柴若琳，女。 法定代理人冯建玲，女系柴若琳母亲。 原告冯三保与被告冯建玲、邓菊梅、柴德胜、柴若男、柴若琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯三保及其委托代理人胡少飞，被告冯建玲、邓菊梅、柴德胜及柴若琳的法定代理人冯建玲到庭参加诉讼，被告柴若男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与借款人柴忠社系同村村民，2013年12月2日，柴忠社从原告处借款100000元，约定月息二分，借款期限六个月。2014年3月6日，柴忠社因交通事故身亡，五被告作为继承人继承了柴忠社的遗产。该借款现已到期，原告多次找被告索要无果，要求被告归还原告欠款100000元及利息18000元（从2013年12月2日至付清之日，按月息2分）。 被告冯建玲、邓菊梅、柴德胜、柴若琳辩称：被告均不知道借款这个事情，原告没有多次要过钱，柴忠社不在了才说要钱的事儿。 经审理查明：2013年12月2日，柴忠社因买羊向原告冯三保借款，冯三保预先在借款中扣除了2000元利息后，柴忠社向其出具欠条1张，载明：今欠到冯三保险金拾万元整（100000.00元），利息2‰（月息），时间2013年12月2日-2014年6月1号，每月清息。欠条出具后，柴忠社未予还款，于2014年4月6日因发生交通事故死亡。冯三保起诉来院，要求柴忠社的继承人冯建玲、邓菊梅、柴德胜、柴若男、柴若琳承担还款责任，归还其欠款100000元及利息18000元（从2013年12月2日至付清之日，按月息2分）。 本院认为：原告冯三保与柴忠社之间的债权债务关系有欠条在卷为凭，柴忠社欠原告借款的事实，权利义务明确，故柴忠社应当偿还欠款，柴忠社死亡后，其继承人冯建玲、邓菊梅、柴德胜、柴若男、柴若琳应在继承柴忠社遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借款项时预先在本金中扣除了2000元利息，故冯建玲、邓菊梅、柴德胜、柴若男、柴若琳应在遗产继承范围内偿还原告借款本金98000元。关于利息部分，双方约定为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。五被告认为欠条中柴忠社的签名非本人所写，在指定期间内亦未提交鉴定申请，故其辩解，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告冯建玲、邓菊梅、柴德胜、柴若男、柴若琳在继承柴忠社遗产的范围内偿还原告冯三保欠款98000元及利息（从2013年12月3日至本判决确定给付之日止，按月息2分计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告冯建玲、邓菊梅、柴德胜、柴若男、柴若琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 崔云飞 代理审判员 李奇峰 人民陪审员 王艳龙 二〇一五年九月二十四日 书 记 员 吴 鑫 |
