|
（2015）温民祥初字第00239号 原告王某甲，男。 委托代理人王奎奎，男，系原告弟弟。 委托代理人王兰生，男，系原告父亲。 被告王某，女。 委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。 原告王某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年8月3日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王奎奎、王兰生、被告王某及其委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原被告于2004年10月22日登记结婚，男方到女方家落户，婚后生育一子王某乙。婚后被告多次与人私通，并威胁原告离婚。2013年被告从外地打工回来，去县城买衣服，被告当众羞辱原告。年后回到上海，被告身体不适，经检查被告得了性病，并传染给原告，被告看事情瞒不住了，才承认与人私通的全部经过。后经原告苦心相劝，被告来到焦作上班，但被告劣行不改，与男网友私下见面。被告的所作所为对家庭和孩子极端不负责任，对原告及夫妻感情造成严重伤害，请求判决原被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，赔偿原告身体和精神伤害，赔偿原告父母八年来抚养孩子的一切费用，诉讼费由被告承担。 被告王某辩称，原告诉状写的不属实，被告不同意离婚。原告说被告与人私通不实，被告也没有提出过离婚。2013年4月，被告检查所得的病是一般的妇科病，不是性病，但原告逼迫被告，让被告写下保证。从上海回到焦作上班，被告从未做出出格的事情。原被告在县城所买房屋，被告父亲出资9万元。原被告也没有长期分居。原告在2015年春节，赌博输了2万余元。2015年初，被告发现原告有外遇，原告非要和被告离婚，还趁被告不在家时，让其母亲将家里的新被褥等东西拉走。即使判决离婚，婚生子也应由被告抚养，房产是家庭财产，原告要求的精神损失也不应支持。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告双方感情是否破裂。二、如感情破裂，婚生子如何抚养，三、原被告双方共同财产有哪些。四、原告要求的精神损失能否成立。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻。被告无异议。2、保证书，证明婚后被告出轨。被告质证称，是原告逼迫被告所写。3、户口本复印件，证明婚生子王某乙的基本情况。被告无异议。4、买房的收据及房产证，证明房产是夫妻共同财产。被告质证称，真实性无异议，但被告父亲拿有钱。5、公证书，证明被告及其家人歧视原告。被告质证称，真实性无异议，但被告家没有歧视原告。6、欠条，证明夫妻共同债务。被告质证称，不清楚。7、被告给原告所发的语音微信，证明被告歧视原告，并让原告与父母断绝关系。被告质证称，当时被告怀疑原告有外遇，说的都是气话。 围绕争议焦点，被告提供相关证据有：协议书，证明原被告双方应尊重协议，原告不得随意提出离婚，如离婚，原告应放弃财产。原告质证称，真实性无异议，但原告提出离婚都是被告逼的，协议上说的财产是指被告父亲的财产，并不是夫妻共同财产。 证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告称系受原告逼迫所写，但未提供相关证据，该证据本院予以采信；原告提供的证据3、4、5，被告对真实性均无异议，本院予以采信；原告提供的证据6，该欠条系原告给其父亲出具，不能排除该欠条的偏向性，该证据本院不予采信；原告提供的证据7，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的协议书，原告无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍男方到女方落户，2004年10月22日登记结婚，2005年4月20日生育一子王某乙，2013年5月原告发现被告有不检点行为。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。 本院认为，本案系离婚纠纷。原被告结婚11年，生育一子，有一定的感情基础。原告在2013年5月已经发现被告有不检点行为，但原告并没有要求离婚，从被告给原告所写的保证书来看，原告也已经原谅了被告，被告也保证今后不再有类似情况发生，原告在诉状中虽称之后被告又有类似情况的发生，但未提供证据证明。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告王某甲与被告王某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 仝争争 二〇一五年九月二十日 |
