|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安中民一终字第971号 上诉人（原审被告）刘爱民，女，1960年1月12日出生，汉族，安阳市百货公司退休职工，现住安阳市文峰区。 上诉人（原审被告）杨长青，男，1957年10月2日出生，汉族，安阳市畜牧局职工，住址同上，系被告刘爱民丈夫。 被上诉人（原审原告）郜志民，男，1976年12月29日出生，汉族，安阳市第五人民医院职工，住安阳市北关区。 委托代理人赵玉新，男，1963年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。 上诉人刘爱民、杨长青与被上诉人郜志民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告刘爱民于2013年6月22日向原告出具了欠条两张，分别载明“今欠到郜志民壹拾万元整，刘爱民，2013年6月22日”和“今欠到郜志民叁拾叁万元整，刘爱民，2013年6月22日”。综上，被告刘爱民共计拖欠原告欠款430000元，且至今未予归还。 原审另查明，被告杨长青与被告刘爱民系夫妻关系。 原审法院认为，债务应当清偿。被告刘爱民于2013年6月22日向原告出具的两张欠条，证明了其下欠原告欠款430000元的事实，故原告要求被告刘爱民偿还其欠款430000元的主张，予以支持。因该欠款发生在被告杨长青与被告刘爱民的婚姻关系存续期间，故被告杨长青对该欠款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，应从起诉之日即2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘爱民辩称，其并非实际借款人，其只是替其儿子杨静远变更了一下借款手续而已，但未提供证据予以证明，且即使如被告刘爱民所说，其向原告出具欠条的行为也已构成债务转移，故无论被告刘爱民是否系实际借款人，其都应当承担还款责任，故对该辩称，不予采信。被告杨长青辩称，其与被告刘爱民已偿还给了原告30000元，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内支付原告郜志民欠款人民币430000元及利息（利息从2014年9月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨长青对上述欠款430000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郜志民的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告刘爱民、杨长青共同负担。 上诉人刘爱民上诉称，本案欠条虽为上诉人出具，但该欠条是变更后的借款手续，其并不是实际借款人，实际借款人是其儿子杨静远，其只是替儿子变更了一下借款手续而已。已经偿还了被上诉人30000元原审未予认定，请求依法改判。 上诉人杨长青上诉称，其与刘爱民已经偿还被上诉人30000元，其他同刘爱民的意见。 被上诉人郜志民答辩称，被上诉人收到上诉人30000元没有异议，但是已把30000元欠条给了上诉人，该款与本案无关。请求驳回上诉人诉讼请求。 本院查明，被上诉人郜志民自认于2013年10月4日收上诉人现金10000元，上诉人于2014年1月30日同过中国银行向被上诉人郜志民转款20000元。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人刘爱民于2013年6月22日向郜志民出具两张欠条，借款发生后，被上诉人郜志民于2013年10月4日收上诉人现金10000元，2014年1月30日收20000元。被上诉人郜志民称将30000元欠条给了上诉人，该款与本案无，上诉人对该事实予以否认，被上诉人也未提供相应证据。上诉人刘爱民、杨长青上诉称已偿还30000元的事实应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1001号民事判决第一项为：上诉人刘爱民于本判决生效之日起十日内支付郜志民欠款人民币400000元及利息（利息从2014年9月29日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、变更河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1001号民事判决第二项为：上诉人杨长青对上述欠款400000元及利息承担连带清偿责任。 一审案件受理费7750元，由上诉人刘爱民、杨长青共同负担7200元，被上诉人郜志民负担550元；二审案件受理费550元，由被上诉人郜志民负担。 |
