|
（2015）郏民初字第461号 原告兰今，男，1972年9月8日生，回族，住河南省郏县。 委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。 被告兰伟，男，1968年5月10日生，回族，住河南省郏县。 被告兰柱，男，1977年10月3日生，回族，住河南省郏县。 原告兰今与被告兰伟、兰柱继承纠纷一案，兰今于2015年3月31日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰今及委托代理人刘战洲，兰伟、兰柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰今诉称，兰今的父亲兰西均共生育三个儿子，分别为兰伟、兰今、和兰柱。兰西均在郏县城关镇北大街高寺小学东路北有宅院一处，内有三间两层共6间房屋，一间厢房。农历2015年3月10日兰西均因病去世。兰西均去世后，兰伟和兰柱要求兰西均所有的遗产由其二人平分。故兰今请求依法继承兰西均的的遗产宅院一处（三间两层共6间）中兰今应继承一间两层，厢房和院子共用。 兰伟、兰柱辩称，兰伟、兰柱、兰今母亲2010年去世时，留有6间房屋及东隔墙三间空白宅基地及兰今欠父母130000元。兰柱欠父母现金30000元，共计160000元。兰西均在世时，在兰伟和兰柱都反对的情况下，把三间空白宅基地给兰今盖好三间二层后卖出获利叁拾贰万元，兰今欠父母130000元也不认账了。2013年兰今又从兰西均手里取走30000元，兰西均去世前兰今没有偿还。请求，兰今欠父母130000元及利息应做为父母遗产进行分配。对6间地皮及12间房屋进行遗产分配。兰今拿走兰西均的30000元做为遗产进行分配。 经审理查明，兰伟、兰柱、兰今系同胞兄弟关系。长子兰伟、次子兰今、三子兰柱，均已成家。其母亲马风仙2010年4月11日去世，父亲兰西均2015年3月10日去世。马凤仙、兰西均去世后留下位于郏城龙山大道中段北侧三间两层北屋楼房、东屋厨房一间的宅院一个。该处宅院相邻东边空白宅基地一处。2011年，兰西均将空白宅基地以30000元价格卖给兰今，兰今在该处空白宅基地建房后卖掉。兰西均生前在兰今处存放30000元、在兰柱处存放20000元。 庭审中，兰伟称马凤仙在世时兰今拿走其130000元至今未予偿还，该130000元应做为遗产进行分配。兰今对该说法不认可，称该130000元系马凤仙为兰今所借，兰今现已偿还了债务人，兰柱对该说法认可。 上述事实，有兰今提供的兰西均房产登记信息、户口本、转卖协议及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中兰今与兰柱、兰伟做为兰西均、马凤仙的第一顺序继承人，对兰西均、马凤仙的遗产均有同等的继承权。现兰今、兰柱、兰伟所争议的兰西均、马凤仙的主要遗产是位于郏城龙山大道中段北侧三间两层北屋楼房、东屋厨房一间、厕所一个的宅院一处，兰今处存放30000元现金、兰柱处存放20000元现金。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此兰今要求继承该遗产中的北屋楼房一间两层、院内附属物共用，本院予以支持。关于兰伟、兰柱辩称的，在本案诉争房屋的东边有空白宅基一处，马凤仙生前给兰今130000元，也应做为遗产进行分割，因在庭审中兰今提供有其与兰西均的转卖协议，该协议证明兰西均生前已将空白宅基地以30000元价格卖给兰今，且兰伟、兰柱对该转卖协议的真实性无异议，故对该辩称理由本院不予采纳。对马凤仙生前给兰今130000元，兰今称该130000元是马凤仙为兰今所借，兰今已将该130000元偿还了债务人，对该说法兰柱称其曾与兰今一起偿还过部分债务人，故对兰伟、兰柱的该辩称理由，本院亦不予采纳。对兰今存放的30000元、兰柱存放的20000元及兰西均死亡后的单位补偿，因兰今并未对上述三笔款项要求分割，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于郏城龙山大道中段北侧马凤仙、兰西均的遗产：三间两层北屋楼房的西边一间两层归兰今所有，东边一间两层归兰伟所有、中间一间两层归兰柱所有，东屋厨房一间、厕所一个共用。 案件受理费100元，原告兰今负担50元，被告兰伟、兰柱负担50元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 马新峰 审判员 王先芬 审判员 刘银萍 二〇一五年六月二十九日 |
