|
（2015）济民一初字第1928号 委托代理人李丽花，系原告妻子。 委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。 原告邵涛涛与被告王松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽花、孔知时，被告王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月23日，被告无故将其的豫UT3639号牌出租车强行开走，后经公安部门处理，也未将车返还给其。现要求被告返还上述出租车，并赔偿其停运损失自2015年3月23日起每日按200元计算至实际将车辆交付之日止。 被告辩称：不是其本人把原告车拦住，是其公司三个人拦车的，是公司扣车行为，因原告在其公司购2辆上海大众途观轿车车款还欠553600元未还。其未殴打原告，也未劫持原告去北海派出所协商。 原告提供的证据有：1、北海派出所出具的不予立案通知书，证明车是被告开走的，不是公司行为。证据2、企业工商注册查询单一份，证明王松是济源市威航汽车销售服务有限公司法定代表人。证据3、出租司机赵军鹏出具的证明一份，证明每天毛收入300元，费用100元，纯利润200元。证据4、出租车经营协议，证明原告的车辆是营运车辆，有收益。 被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1不予立案通知书无异议，但当时车不是其开走的，扣车是公司股东决定的，参与扣车的人有袁利生、袁同斌还有其3个人，当时车开到公司后，过有三、四天，因公司涉及到刑事案，所以公司一股东把本案争议的车辆开走了。其同意把车给原告，如果法院判决车给原告，其就把给原告。对证据2、4无异议。对证据3有异议，每天纯收入有点多。 被告提供的证据有：1、证明一份，证明其是济源市威航汽车销售服务有限公司法定代表人。证据2、原告本人和其公司签订的车辆订购合同，证明扣车的行为是公司行为，原告与其本人不认识，因原告欠公司款，所以公司决定扣原告的车。原告与其本人没有经济纠纷。证据3、录音资料一份，证明原告与公司有经济纠纷。 原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但公司的经营范围没有扣车，所以扣车是被告个人行为。证据2、3与本案无关，不认可。 认证意见：原告提供的证据，被告对证据1、2、4本身无异议，予以认定，对证据3有异议，因证人未到庭作证，不予认定。被告提供的证据，原告对证据1本身无异议，予以认定，证据2、3与本案不具有关联性，不予涉及。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月23日，原告的豫UT3639号牌出租车（五座）被强行开走，现该车辆仍未返还给原告。庭审中被告认可参与扣车，其同意把车给原告，如果法院判决车给原告，其就把给原告。但认为扣车是公司行为，不是其个人行为，应由公司承担责任，不应由其个人承担责任。原告对此不认可，被告也未提供证据。 本院认为：本案中，被告认可参与扣车，但认为是公司行为，因其未提供证据，且其在庭审中称同意把车给原告，如果法院判决车给原告，其就把给原告。所以应认定被告个人扣留原告的车辆，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告赔偿车辆停运损失，因原告的出租车属于营运车辆，所以原告该请求，本院也予以支持。参照济源市物价局济价字（1994）18号《关于转发焦作市物价局﹤关于调整出租车收费标准的通知﹥的通知》中关于日包车租费五座120元的规定，被告应赔偿原告停运损失自2015年3月23日起每日按120元计算至实际将车辆交付给原告之日止。被告提出原告欠其公司购其他车辆的款，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告王松在判决生效后三日内将豫UT3639号牌出租车返还给原告邵涛涛，并赔偿原告停运损失自2015年3月23日起每日按120元计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审 判 长 李瑞清 人民陪审员 杨 珉 人民陪审员 郭文晓 二〇一五年八月二十四日 书 记 员 史芳芳 |
