|
被告娄纪全，农民。 原告张金玉因与被告娄纪全民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书，后依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。原告于2015年1月26日申请对被告出具的借款证明条及还款计划进行笔迹鉴定。本院于2015年1月23日、同年8月20日公开开庭进行了审理，原告张金玉及其委托代理人高文明，被告娄纪全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月被告因做生意资金周转困难向原告借款64000元，后多次催要，到2012年元月25日，被告与其子娄彦强共同向原告承诺并制定还款计划，承诺2012年5月1日前还5万，2013年5月1日前全部还清，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款64000元，并承担诉讼费用。 被告口头答辩，原告刚才陈述的事实及理由均不属实，我没有借过原告64000元，我不同意偿还。 根据原、被告的诉、辩称意见，归纳争议焦点：原告要求被告偿还借款64000元有无事实和法律依据。 针对争议焦点，原告提供的证据有： 1、2010年7月6日被告出具的借款证明条一份，证明被告于2010年7月6日借原告64000元的事实存在； 2、2012年元月25日被告及其子娄艳强出具的还款计划一份（复印件），证明被告对64000元的欠条认可并且承诺分期偿还的事实。 3、河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明2010年7月6日《证明》条和2012年元月25日《还款计划》（“娄纪全、娄彦强”签名除外）上的书写内容是娄纪全本人所写。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该证明条不是其书写的，对证据2还款计划也有异议，认为只有“娄纪全”三字是其书写，其他内容均不是其所书写。对证据3没有意见。本院认为，被告虽对证据1、2提出异议，但证据3是对证据1、2进行的笔迹鉴定，被告又没有异议，故对原告提供的证据的证明力予以确认。 依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2010年7月6日被告向原告借款64000元，并出具借据一张。此后经原告多次催要未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款64000元，并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告应按照约定的期限返还借款。现原告要求被告返还借款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告娄纪全于判决生效后五日内返还原告张金玉借款64000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 范运霞 代理审判员 赵 恒 人民陪审员 田东芳 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 王宪静 |
