|
河南省内乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）内民初字第1107号 原告陈德振，男，生于1963年7月2日，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇胡阡营村小胡岗2号，身份证号：412924196307025196。 被告胡明根，男，生于1969年10月15日，汉族，农民，住内乡县师岗镇张集村后胡28号，身份证号：412926196910152037。 原告陈德振与被告胡明根为建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德振诉称，2013年5月24日，被告与原告签订机械设备租赁合同，约定月租金38000元，工期6个月，6月28日因工地施工发生变化，挖掘机撤离施工现场。现已付15000元，下欠23000元。经原告多次讨要，至今一年有余，被告不予支付。故诉诸本院要求被告支付施工款23000元。庭审中原告变更垫付款为20000元，请求被告支付下欠款18000元。 原告陈德振为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、机械设备租赁合同一份（复印件），以证实原、被告于2013年5月24日签订租赁合同、双方形成租赁关系。 2、原告和被告的通话录音一份（光盘及录音整理各一份），以证实原告为租赁款向被告通话要求靳小平和被告及时支付。 3、短信截屏一份（复印件），以证实原告向靳小平要求付款，靳小平承诺后，没付钱。 4、证明一份（复印件），以证实被告为本次租赁向他人支付了2万元租赁费。 被告胡明根辩称，我不欠原告钱。2012年，我找姓赵的用人家挖掘机，当时说好一个月3.8万元，到工地先给2万元。当时我承包的矿山，靳小平承包开采，实际是靳小平使用的挖机。租赁合同是靳小平和人家签的。晚上，我就坐在车上没下车，他们让我也签个名，起个证明作用，于是我在合同上也签名了，我是证明人，所以不应当还款。现在他们找靳小平要不来钱了，才起诉我，按法超过诉讼时效了。 被告胡明根未举证。 经庭审质证，被告对原告证据1的被告签名真实性无异议，但认为合同不是原件，且当时说被告仅起个证明作用，被告未认真阅读合同。对原告证据2、4无异议。对原告证据3，辩称其不知情。本院认为原证据1、2、3、4均客观、真实，可作为有效证据使用。 经庭审查明，2013年5月24日，原告陈德振作为甲方与靳小平及被告胡明根作为乙方，签订了机械设备租赁合同一份，合同主要条款约定“二、租赁期限：2013年5月25日起至2013年11月25日止。四、租金及结算办法：租金按每月叁万捌元结算，每月结算清。拖欠不得超过二日，若超过二日甲方有权收回机械或撤出施工现场”。被告胡明根与靳小平均在合同“承租方”栏内签字。2013年5月24日挖掘机上人员赵士林、庄玉彬出具证明一份“证明在内乡县机械费用预付贰万元整。收款人赵士林庄玉彬证明人：胡明根2013.5.24夜”。2013年6月28日原告撤离工地。原告就租赁费向靳小平及被告胡明根多次催要未果，因原、被告对合同另一当事人靳小平的基本情况均不了解，现无法查找其本人，故原告将被告诉诸本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告按合同约定全额支付租赁费用，本院认为根据原、被告签订的租赁协议及交易习惯，可以确认原、被告的实际租赁期限为一个月，租赁费用为38000元，就下欠租赁费用被告应当予以支付。原告对被告向他人支付的租赁费20000元予以认可，并冲抵租赁费用，系其对自己权利的自由处分，本院依法予以确认，因此，被告应当向原告支付的下欠租赁费数额为18000元。被告辩称其系合同的证明人，靳小平系合同的当事人，本院认为被告对合同中的签名真实性无异议，且未提供相关证据予以支持其辩解理由，故本院对被告的该辩驳理由不予采信。被告胡明根作为承租方，原告向其主张权利并无不当；关于其与靳小平如何使用的内部约定，对原告无效。若被告胡明根支付了超过其应支付的数额，可另行行使追偿权。被告辩称本案超过诉讼时效，本院认为原告提供的录音资料可以证实原告曾向被告主张权利，符合时效中断的相关规定，故对被告的该辩驳理由，亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定判决如下： 被告胡明根于本判决生效后10日支付原告陈德振租赁费18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告胡明根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 张建伟 审判员 黄万和 陪审员 孙晓松 二〇一四年十二月二十九日 |
