|
河南省许昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许县民二初字第335号 原告申新胜，男，汉族，住许昌市魏都区。 委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师 委托代理人李国防，河南颖昌律师事务所律师。 原告申新胜诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申新胜及其委托代理人范柯、被告张海山的委托代理人李国防到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称，2009年6月30日，被告向原告借款30000元，口头约定月息1%；2011年1月5日，被告又向原告借款29000元，口头约定月息1%。上述两笔借款经原告催要，被告不予偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金59000元并支付利息。 被告辩称，其给原告出具借条是职务行为，依据的是原告与沙张村签订的《建烤房协议》。如出现纠纷，原告应以沙张村村委会为被告。根据《建烤房协议》，本案借条已经失去法律效力。原被告之间不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明2009年6月30日，被告向原告借款30000元。2、借条一份，证明2011年1月5日，被告向原告借款29000元。3、《施工合同》一份，证明被告出示的《建烤房协议》不真实。 被告向本院提交的证据材料有：1、2009年3月16日，原告与椹涧乡沙张村签订的《建烤房协议》一份；2、2011年1月26日，原告向沙张村村委会出具的收到条一张，上述两份证据证明被告向原告出具借条的行为系职务行为；协议约定借条失效的条件已成就，该借条已失去效力。3、证人张永平出庭作证证言，证言称，在沙张村炕烟那年曾经签过一份合同，合同内容不清楚，当时看见有个不认识的人在合同上签字。但经当庭辨认，其表示不认识原告申新胜。4、证人张国志出庭作证证言，证言称，2009年在沙张村大队部签过一份合同，当时有个不认识的人在合同上签字，经当庭辨认，其表示不认识原告申新胜。 依原告申请，本院委托鉴定机构所做的鉴定意见书及1000元的鉴定费票据。 经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性均无异议，但认为该两份借条已经作废，不具有法律效力。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为该合同与被告提交的《建烤房协议》不冲突。被告对鉴定意见书及鉴定费票据无异议。原告对被告提交的证据1有异议，该协议上的签名不是原告所签，也不认可该协议的内容；原告对被告提交的证据2无异议，认可收到了该笔款项。原告对张永平、张国志出庭作证证言均有异议，认为证言不属实。原告对鉴定费票据无异议，对鉴定意见书有异议，认为该鉴定是在只有证据复写件、没有证据正本的情况下作出的，具有不确定性，不能作为定案依据。经审查，本院确认原告提交的证据1、2、3、被告提交的证据2及鉴定费票据的真实性。关于被告提交的《建烤房协议》，经司法鉴定，其鉴定意见书上写明：由于当事人无法提供鉴材第一联，本鉴定不能排除部分不确定因素；倾向认定日期为2009年3月16号的《建烤房协议》上乙方代表签字“申新胜”签名是申新胜笔迹。本院认为，被告提交的《建烤房协议》系复写件，原告对其真实性不予认可，且鉴定机构也未作出确定性的鉴定结论。被告申请出庭作证的证人张永平、张国志，虽承认曾在《建烤房协议》上签字，但对申新胜是否在场，均表示不能确认。综合以上原因，对《建烤房协议》复写件，本院不予认定。 依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2009年6月30日，被告张海山向原告申新胜借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。2011年1月5日，被告张海山又向原告申新胜借款29000元，并于当日向原告出具借条一份。因被告未偿还上述借款，原告于2014年4月14日诉至法院。 另查，原告申新胜为本案司法鉴定支出鉴定费1000元。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告张海山向原告借款59000元，事实清楚。该款经原告催要，被告应及时返还。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告对利息没有书面约定，且原告也无证据证明原被告对利息有口头约定，故本院认为，本案原被告对利息的约定不明，依法视为不支付利息，本案的利息，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中过高部分，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称，其出具借条系职务行为，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张海山于本判决生效后五日内支付原告申新胜借款本金59000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月14日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，由被告负担；鉴定费1000元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判长 鲁会锋 审判员 董爱巧 审判员 晁晓阳 二〇一五年六月十七日 |
