|
（2013）安民初字第781号
原告史文旗，又名史书保，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张天来，男，1957年11月23日出生，汉族。
原告史文旗诉被告张天来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付林独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文旗及其委托代理人、被告张天来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文旗诉称，2007年被告张天来找原告入股，建磊口乡兴和砖厂。原告于5月13日入股现金5万元。2008年9月份，被告以股份多不好管理为由让原告退股，并承诺月息0.02元，2009年6月底还清。之后，被告张天来以种种理由推脱还款。请求判令被告张天来偿还本金及利息96，040元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张天来辩称，原告在被告开办的砖厂入股5万元。2008年原告退股后，被告向原告史文旗出具了5万元的借条。2012年为完善砖厂手续，让会计把原来的借条都换成了二联单，并在二联单上批注以前手续作废。2012年8月31日还清了原告本金；至于利息，原告在被告处陆续支取，现下欠7，000余元。
经审理查明，2007年5月13日被告张天来在筹建安阳县磊口乡兴和砖厂时，原告史文旗在被告张天来处投资5万元，双方并签订了出资协议书。协议约定，申请设立砖厂为安阳县磊口乡兴和砖厂，以登记机关核准为准，主要经营环保形机砖，生产与销售；股东总投资约180万元，以投产和金额为准；史雪成出资5万元，史书保出资5万元，其他出资由张天来等安排；其它事宜，由张天来等安排处理。2008年9月15日经协商，原告史文旗退出在砖厂所占股份，其在砖厂的投资款5万元转换为被告张天来个人的借款，并由张天来向史文旗出具了借据，约定借款期限至2009年6月底，结息按0.02元计算；借款时间按2007年5月13日签订出资协议时计算；同时注明原股份协议作废。2012年5月5日，被告张天来在整理安阳县磊口乡兴和砖厂债务时，重新向原告史文旗出具了欠款手续，欠款手续载明，交款单位东彪涧史书保交来现金人民币伍万元整，月息按0.02元计算，并在收据上注明原07年6月13日合同手续作废。2012年5月12日，安阳县磊口乡兴和砖厂向原告史文旗出具了“今欠到史书保利息款35，040元的欠据。2012年8月31日，被告张天来归还原告本金5万元。
另查明，安阳县磊口乡兴和砖厂系被告张天来个人经营，登记注册类型为个体工商户。
以上事实，有原告提供的协议书、借据、被告提供的欠条、收据，以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受法律保护。原告史文旗主张被告张天来偿还5万元借款及利息，并提供了协议书、借条等证据，但以原告提供的两张借款手续来看，两张借据均载明原来的出资协议作废，且在后面的借据形成后，又出具一张利息欠条，可以看出两张借据的指向均为原告最初的出资5万元，应认定为一笔借款5万元。因被告于2012年8月31日已归还，故原告要求被告偿还5万元本金的主张不能成立，本院不予支持。至于原告请求被告偿还46，040元利息的主张，因在2012年5月12日向原告出具了35，040元利息的欠据，原告亦予认可，故应认定至2012年5月12日被告共欠原告利息款35，040元；因被告于2012年8月31日还清所欠原告本金5万元，故被告应给付2012年5月13日至2012年8月31日期间5万元本金的利息，利息按双方约定的月息0.02元计算，即3，633.33元；对原告要求超出部分不予支持。被告关于只欠原告7，000余元利息，其余均已归还的辩解意见，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张天来于本判决生效后十日内给付原告史文旗利息款38，673.33元。
二、驳回原告史文旗的其它诉讼请求。
案件受理费2，201元，由原告史文旗负担1，315元，由被告张天来负担886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林 |
