|
（2015）息民初字第1262号 原告莫本新，男，1959年8月12日出生，住潢川县魏岗乡靠山集村桃园组3，现住息县城关镇岳庄村。 被告李勇，男，1977年9月10日出生，住息县城关镇东环路新居747-2号。 被告牛兰兰，女，1982年5月17日出生，住息县城关镇东环路新居747-2号。 委托代理人李勇，男，与牛兰兰系夫妻关系。 被告曾照宝，男，1978年1月15日出生，住息县城关镇西街工区路1-141。 被告甄加海，男，1967年3月24日出生，现住息县县城西街外贸局家属院。 原告莫本新与被告李勇、牛兰兰、曾照宝、甄加海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余岩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫本新、被告李勇、曾照宝、甄加海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫本新诉称，2014年10月26日，李勇和牛兰兰在息县购买一个大车送货，因无资金，找我借款13万元，并约定2015年4月26日一次性还清，如果到期不还清款，约定从2014年10月26日起，按月利率3分计算利息直到还清为止，担保还款人曾照宝、甄加海本人同意签名，借款人到期不还，由担保人连本带息一次性还清以上借款。但是到期后，原告多次催要，借款人拒不还款，特依法起诉。原告提交的证据为：2014年10月26日签订的“借款条”、皖KK6552及皖KAM89挂机动车行驶证复印件、借款人及担保人的身份证明复印件。 被告李勇、牛兰兰辩称，借条是事实，打的13万的欠条，但当时实际借给我的是10万元，我不是不还钱，今年6月5日已还款4万元。当庭提交的证据为：2015年6月5日还款4万元的“证明”。 被告曾照宝辩称，李勇说的是事实，当初借了10万元，打的13万的欠条，已经还了一部分，不是不还，一直在筹钱。 被告甄加海辩称，借款的时候说借6万，按利息加上以后一共13万，当时是拿了10万，借款的时候我就没在那，担保是帮忙和莫本新一起去要钱。当庭提交的证据为：2014年10月3日莫本新出具的“证明”。 经审理查明，2014年10月26日，李勇、牛兰兰因购买皖KK6552（重型半挂牵引车）及皖KAM89挂（重型厢式半挂车）缺乏资金，向莫本新出具借款条，注明“今借到莫本新现金壹拾叁万元，用款时间六个月，到期一次性还清款，如果到期不还清款，经双方商定，从借款日期起，按月息3分计算还清款，借款人同意用自己的房子和拉沙大车手续，作担保抵押还清款，借款人在不还款有担保人连本带息，全部还清款，借款人、担保人提供身份证件。”借款人李勇、牛兰兰，担保还款人甄加海、曾照宝均签名捺印。该欠款到期后，莫本新多次向借款人催要，借款人拒不还款。2015年5月25日，莫本新向息县人民法院起诉，请求判令四被告偿还借款壹拾叁万元，并按约定月息3分的利率，从2014年10月26日起支付利息，直到连本带息全部还清款为止。 另查明，被告李勇、牛兰兰于2015年6月5日已向原告莫本新偿还了4万元。以上事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的有效证据在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，但约定月息3分利率违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告主张实际借款金额为10万元，但未能提供相关证据予以证实，本院无法支持。结合本案案情，并根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案二位担保人不承担责任的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李勇、牛兰兰于本判决生效后十日内清偿原告莫本新13万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍支付利息，从欠款之日起至款付清之日止），已偿还的4万元应予扣除，被告曾照宝、甄加海承担连带清偿责任； 二、驳回原告莫本新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元及财产保全费1170元，由原告莫本新承担1260元，被告李勇、牛兰兰承担2810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。 审判员 余岩松 二〇一五年七月二十一日 |
