|
河南省项城市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）项民初字第02013号 原告陈保粮，男，汉族，1969年生，住项城市。 原告冯苹伟，女，汉族，1966年生，住漯河市召陵区，原系项城市。 原告周腾蛟（曾用名陈莎莎），女，汉族，1989年生，住上海市浦东新区，原系项城市。 三原告委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。 原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）诉被告靳秀英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告陈保粮及其委托代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告靳秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）诉称：原告陈保粮世世代代生活在项城市南顿镇横七沟行政村。在1996年全国统一土地延包时，依据当时国家政策和法律。三原告共承包责任田2.52亩（大田地每人0.79亩，自留地每人0.05亩），因陈保粮一家三口常年在外打工谋生，便委托其堂哥陈中粮在家经营管理属于三原告的2.52亩责任田。期间，陈中粮每年还象征性的分给三原告一点粮食。2006年其堂哥陈中粮因病去世后，三原告一家的2.52亩责任田由被告经营管理并受益。但从2006年至今未分给三原告一粒粮食。现原告已不适应外出打工，回家乡近一年来。多次向被告提出返还责任田，被告以种种理由拒不返还。为此请求法院判令被告停止侵权并返还三原告责任田2.52亩，赔偿经济损失10000元，诉讼费由被告承担。 被告靳秀英辩称：我不该还给原告，我没有种原告的地，原告没有将地交给我。 经审理查明：1996年统一土地延包时，依据当时国家政策以家庭为单位承包责任田，原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）共分得大田地0.79亩／人×3人=2.37亩，自留地0.05亩／人×3人=0.15亩，共计2.52亩。因三原告常年在外，村委会将三原告所分地登记在陈中粮家庭名下，由三原告委托陈中粮经营管理，期间每年陈中粮还分给三原告一点粮食。2006年陈中粮因病去世后，三原告的2.52亩土地由陈中粮之妻靳秀英经营管理至今。现三原告多次找被告靳秀英提出归还，靳秀英推诿不归还。项城市南顿镇人民政府于2015年6月3日作出决定位于南顿镇横七沟行政村西北角的2.37亩大田地、村西边0.15亩自留地土地使用权归三原告管理使用，任何单位和个人不得侵占。此事经村干部多次调解未果，三原告诉至本院请求被告归还2.52亩土地。 另查明：2.37亩责任田东边是陈国显责任田，西边是陈心良责任田，南边是沟，北边是路。0.15亩自留地东边是路，西边是陈秉章责任田，南边是陈心堂责任田，北边是陈昌新责任田。 本院认为：农村土地的承包经营权受法律保护，任何人不得违法侵犯，否则要承担法律责任。三原告所经营管理的2.37亩责任田和0.15亩自留地由镇政府确权，属于合法占有、使用、收益、处分的土地。被告靳秀英占有三原告2.37亩责任田和0.15亩自留地事实清楚，应当依法返还三原告。被告所辩我不该还给原告，我没有种原告的地，原告没有将地交给我，无法律事实依据本院不予采信。三原告要求被告赔偿经济损失10000元未提供相关证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告靳秀英于本判决生效之日起三日内返还原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）2.37亩责任田和0.15亩自留地。（2.37亩责任田东边是陈国显责任田，西边是陈心良责任田，南边是沟，北边是路。0.15亩自留地东边是路，西边是陈秉章责任田，南边是陈心堂责任田，北边是陈昌新责任田。） 二、驳回原告陈保粮、冯苹伟、周腾蛟（曾用名陈莎莎）的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告靳秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 邝晓光 审 判 员 李太杰 审 判 员 王春华 二〇一五年十月十九日 |
