|
（2014）息民初字第1936号 原告董奎，男，1974年9月16日出生，汉族。 委托代理人董长禄，男，汉族，系原告叔叔。 被告牛洪杰，男，1973年3月28日出生，汉族。 被告和霞，女，1975年7月4日出生，汉族。 被告张亚斌，男，约40岁，汉族，住息县项店镇北街。 关于原告董奎与被告牛洪杰、和霞、张亚斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董奎的委托代理人董长禄、被告牛洪杰、和霞到庭参加了诉讼，被告张亚斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年11月，原、被告开发建设项店镇步行街，项子霞付100000元购买宅基地一处，因故宅基地未交付给项子霞，项子霞要求退还已交付的100000元，因协商不成，项子霞诉至法院，息县人民法院作出判决，判令被告连带偿还项子霞 预付购买宅基地款100000元，并赔偿损失20000元，共计120000元。判决书生效后，原、被告未履行判决书确定的义务，息县法院执行局执行董奎120000元，但被告牛洪杰、和霞应承担的80000元迟迟不给原告，原告无奈诉至法院，要求被告偿还已垫付的80000元款。 被告牛洪杰辩称：原告诉状中所说垫付120000元款是事实，我们合伙开发建设项店步行街项目，但工程至今还未结束，我们合伙还未结束。我最近交电力项目配套费14万多元，我们之间还有帐没算清，所以我现在不同意给。 被告和霞辩称：合伙做生意，原告董奎被法院执行阶段，我们协商过，董奎和牛洪杰各承担50000元，我与张亚斌承担20000元，等两间地皮卖掉后，再退还给我们20000元。我和张亚斌早就退出来了，不应该再要我们承担。 被告张亚斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年11月，原、被告合伙开发建设项店镇步行街，项子霞付100000元购买宅基地一处，因宅基地未交付给项子霞，项子霞诉至法院，要求原、被告退还预付购买宅基地款100000元并赔偿损失。息县人民法院作出（2014）息民初字第3号民事判决书，判决被告牛洪杰、董奎、和霞返还项子霞购买宅基地款100000元，并连带赔偿损失20000元。判决书生效后，原、被告均未履行判决书确定的义务。项子霞申请息县人民法院执行局执行董奎、牛洪杰、和霞财物。原告董奎按 执行局要求垫付了120000元。被告牛洪杰、和霞应承担的80000元迟迟未付给原告董奎，原告诉至法院向二被告追偿。 以上事实有原告陈述、（2014）息民初字第3号民事判决书、董奎转账付款凭证及庭审笔录证实，足以认定。 本院认为，原告董奎与被告牛洪杰、被告和霞合伙开发建设项目，三人存在事实上的合伙关系。原、被告未明确约定各自的出资额，对于合伙欠下的债务，应按份平均承担合伙债务。原、被告对法院判决的债务120000元，应按份平均承担，各自承担债务的三分之一，即40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条之规定，判决如下： 一、被告牛洪杰于本判决生效之日起三日内偿还原告董奎垫付款40000元。 二、被告和霞于本判决生效之日起三日内偿还原告董奎垫付款40000元。 三、驳回原告董奎的其它诉讼请求。 如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，由被告牛洪杰、和霞各承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交上诉费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 代理审判员 张 彬 二〇一四年十二月三十日 |
