|
河南省鄢陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄢民初字第515号 委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。 委托代理人：崔家豪，河南崔克伟律师事务所法律工作者。 被告：郑颖涛，男，28岁。 原告张涛因与被告闫红兵、郑颖涛保证合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日、7月23日公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托代理人张浩淼，被告闫红兵的委托代理人常琪、崔家豪，被告郑颖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛诉称：2014年4月23日，借款人常丽伟向原告借款100000元，由被告闫红兵、郑颖涛担保，当天借款人及担保人向原告出具借条一份。到还款之日，借款人下落不明。被告闫红兵、郑颖涛作为担保人应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及相应利息，并承担本案诉讼费。 被告闫红兵辩称：原告所诉不属实，被告闫红兵为借款人担保的借款本金为20万元，并非原告所诉10万元。原告起诉利息过高，依法不应支持。原告所诉缺乏事实及法律依据，不应支持。借款人常丽伟与原告张涛借款时约定借款期限为3个月，原告应先起诉借款人常丽伟。原告起诉时，已超过保证时效，保证人不应承担保证责任。借款主合同已变更，且没有经过保证人的书面同意，保证人不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑颖涛答辩内容与被告闫红兵一致。 本院经审理查明：2014年4月20日，借款人常丽伟向原告张涛借款20万元，同日向原告张涛出具借条一份，被告闫红兵以担保人身份在借条上签字，同年4月23日被告郑颖涛以担保人身份在借条上签字后，原告张涛将20万元借款交付给借款人常丽伟。借款人常丽伟在收到上述借款后，在上述借条上签名予以确认。2014年7、8月份，借款人常丽伟分两次偿还借款10万元，2014年12月份，经原告张涛与借款人常丽伟协商，在原始借条的基础上重新书写：“借条今借张涛现金拾万元正（100000）”，并将借款20万元部分撕去。2014年12月份，原告张涛向借款人常丽伟及二被告催要未果后来院起诉，形成本案诉讼。原告张涛主张借款时与借款人常丽伟口头约定利息为月息4分。被告闫红兵的代理人辩称原告张涛与借款人常丽伟约定用款时间为3个月，原告张涛诉讼时提交的借条可能系借款人常丽伟将20万元借款还清后，再次向原告借款时所写的，均未提供证据予以证明。另外查明，原告张涛诉讼时提供的借条复印件显示“月息：3分”字样，提交的借条显示“月息：3分”部分已被涂黑抹掉。 本院认为，借款人常丽伟向原告张涛借款20万元，被告闫红兵、郑颖涛为该借款提供保证，原告张涛与二被告之间已形成保证合同法律关系。借款人偿还部分借款后变更主合同为借款10万元，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故二被告应对借款10万元承担连带责任保证。原告张涛与借款人常丽伟虽未约定还款期限，但在原告张涛催要借款时，借款人常丽伟及二被告应当在合理期限内清偿，故原告张涛要求二被告承担连带责任偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告闫红兵辩称原告张涛与借款人常丽伟约定用款时间为3个月，原告张涛提交的借条可能系借款人常丽伟将20万元借款还清后，再次借款时所写，因未提供相关证据予以证明，故对其辩称理由不予以采信。原告张涛主张二被告应支付相应利息，但其提供的证据与陈述互相矛盾，证据原件对利息约定部分涂改，存在瑕疵，不足以证明其与借款人常丽伟存在约定利息的事实，故对该主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告闫红兵、郑颖涛于本判决生效之日起5日内偿还原告张涛借款10万元； 二、被告闫红兵、郑颖涛承担连带保证责任后有权向借款人常丽伟追偿。 案件受理费2300元，由被告闫红兵、郑颖涛负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 林伟民 人民陪审员 曹东尧 人民陪审员 徐玉祥 二〇一五年八月十三日 书 记 员 郭文同 |
