|
（2012）滑民二初字第79号 原告朱其红，男，1979年1月13日生。 委托代理人于井树，河南创诚律师事务所律师。 被告史良，男，1966年8月4日生。 委托代理人李建明，滑县司法局148法律服务所法律工作者。 原告朱其红与史良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱其红及其委托代理人于井树、被告史良及其委托代理人李建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其红诉称：经人介绍，原告朱其红从被告史良处承包了滑县商业街17号、18号、19号楼的木工、钢筋工等工活，工程完工后被告尚欠原告工程款146000元。后经滑县新区管理委员会人力资源科调解，被告扣除28000元，向原告支付了45000元，下欠73000元，被告承诺于2011年11月9日前还清，并向原告出具了一份承诺书。后经原告多次催要，被告至今未还，请依法判令被告偿还原告下欠工程款73000元及利息。 被告史良辩称：按原、被告双方口头约定，施工工程验收合格后，被告才支付工程款的80%，原告至今未完工。该工程质量也存在问题，原告也未按图纸施工。因施工工人去滑县新区管理委员会上访，滑县新区管理委员会人力资源科胁迫被告向原告出具了承诺书，其内容与事实不符，也不是被告的真实意思表示。 经审理查明：原告朱其红从被告史良处承包了滑县商业街17号、18号、19号楼的木工、钢筋工等工活，被告欠原告工程款146000元。后经滑县新区管理委员会人力资源科调解，被告向原告出具了一份承诺书，该承诺书内容为：“承诺书滑县商业街17#、18#、19#号楼木工、钢筋工、人工工资总计壹拾肆万陆仟元；明天12点以前支付人工工资柒万伍仟元，扣除贰万捌仟元，剩余肆万叁仟捌佰元整，从即日起两个月时间（注11月9日）付清，特此承诺史良朱其红2011年9月9日”，后被告向原告支付了45000元，扣除28000元，下欠73000元，被告至今未付。被告辩称原、被告双方口头约定只有工程验收合格后，被告才支付原告工程款的80%，原告至今未完工，该工程无法验收，其未能提供证据。被告另辩称承诺书系受胁迫向原告出具，且内容与事实不符，其亦未提供证据。 上述事实有原告朱其红提供承诺书两份、证明一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告史良欠原告朱其红工程款73000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还工程款73000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2012年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原、被告双方口头约定只有工程验收合格后，被告才支付原告工程款的80%，原告至今未完工，该工程无法验收，因其能未提供证据，本院不予支持。被告另辩称承诺书系受胁迫向原告出具，且内容与事实不符，因其未提供证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告史良于本判决生效后十日内向原告朱其红偿还欠款73000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2012年2月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告史良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 褚玉峰 审判员 王曙光 审判员 李庆兵 二〇一二年三月二十五日 |
