|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安中民二终字第722号 被上诉人（原审原告）程某乙，男，69岁，汉族。 委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。 上诉人程某甲因与被上诉人程某乙民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林郊民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程某甲，被上诉人程某乙及其委托代理人冯来吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告主张2009年借给被告10000元，被告对此不持异议；对原告主张的2005年借给被告1000元，被告认为是其儿子2003年考上大学原告赠与的。原告提供的林州市某村人民调解委员会的证明，证实双方产生纠纷后在调解时，被告说过分两次借原告11000元。 原审认为，对原告主张的被告2009年借其10000元，被告不持异议，予以认定；双方所争议的1000元，是借款还是赠与，双方各持己见，但可以认定原告给过1000元。庭审时原告认可借款时没有设定还款期限，故对其主张利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告程某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告程某乙现款人民币11000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。 程某甲上诉称：一审认定上诉人2005年借被上诉人1000元，没有事实和法律依据。上诉人只在2009年借过被上诉人10000元。一审依据林州市某村人民调解委员会的所谓记录是站不住脚的，根本证明不了1000元的借款事实。更为重要的是该案已超起诉时效，一审判决对此没有说明。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审判决第一项，并改判驳回一审原告的起诉。 被上诉人程某乙答辩称：一、关于上诉人是否借被上诉人1000元问题，被上诉人与上诉人2013年曾因承包地纠纷，申请所在地村委会调解，上诉人当时认可2005年借被上诉人1000元，村委会出具的证明客观真实，原审认定事实清楚。二、关于诉讼时效的问题，因本案争议的借款，当事人双方未约定还款期限，所以上诉人诉称已超诉讼时效理由不能成立，应驳回其诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，被上诉人主张2009年借给上诉人10000元，上诉人对此不持异议。本院予以认定。被上诉人主张2005年借给上诉人1000元，上诉人认为是其儿子2003年考上大学被上诉人赠与的。被上诉人提供林州市某村人民调解委员会的证明，证明双方产生纠纷后在调解时，上诉人说过分两次借原告11000元。综合以上因素，原审认定被上诉人借给上诉人共计11000元并无不当。因本案借款当事人双方未约定还款期限，故上诉人诉称被上诉人的起诉已超诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人程某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长 宁小昆 审判员 常 青 审判员 武丽霞 二〇一五年五月二十二日 |
