|
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第3073号 原告王秀玲。 委托代理人王建华。 被告丁志伟。 原告王秀玲因与被告丁志伟民间借贷纠纷一案，王秀玲于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日作出受理决定。后依法向丁志伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在本案审理过程中，因本案存在中止事由，2015年1月23日本院作出（2014）长民初字第3073号民事裁定，裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，2015年8月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王秀玲特别授权代理人王建华，丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀玲诉称：2013年6月1日、2013年6月12日，丁志伟以资金周转困难为由分别向王秀玲借款54500元、100000元，双方约定月息三分，丁志伟分别向王秀玲出具了借条。后经多次催要未果，特诉请法院，诉请法院依法判令丁志伟偿还借款154500元、利息82948元（从2013年6月1日计算至2014年12月5日），合计237448元；诉讼费由丁志伟承担。 丁志伟辩称：王秀玲所诉部分不属实，对王秀玲起诉的欠款数额及100000元借条无异议，但54500元借条系丁志伟欠王秀玲房租及利息款，且双方约定利息过高。 根据王秀玲、丁志伟的诉辩意见，并经王秀玲、丁志伟认同，本院归纳本案的争议焦点为：王秀玲诉请丁志伟偿付借款154500元、利息82948元（从2013年6月1日计算至2014年12月5日），合计237448元有无事实和法律依据。 针对本案的争议焦点，王秀玲向本院提供的证据材料有：2013年6月1日、2013年6月12日借条各一份，据此证明丁志伟借王秀玲现金154500元属实。 丁志伟未向本院提供证据材料。 经庭审质证，丁志伟对王秀玲提交的2013年6月12日100000元借条无异议，对2013年6月12日借条本院予以采信；丁志伟对王秀玲提交的2013年6月1日54500元借条的真实性无异议，但认为该借条并非借款，而系丁志伟欠王秀玲房租及利息款；丁志伟所提异议，王秀玲予以否认，丁志伟亦未向本院提供有效证据材料相佐证，其异议不能成立，对2013年6月1日借条本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月1日丁志伟因做生意资金周转借王秀玲现金54500元，同日丁志伟向王秀玲出具一份借条。借条内容为“借条今借王秀玲人民币（现金）伍万肆仟伍佰元整（54500元）注：两个月之内还清，如还不清按月息3分利息付房租已付到2013年10月30日借款人：丁志伟2013年6月1日”。2013年6月12日丁志伟因做生意资金周转再次借王秀玲现金100000元，同日丁志伟向王秀玲出具一份借条。借条内容为“借条今借王秀玲人民币（现金）拾万圆整（100000元）利息为叁分，每月付一次，利息为叁仟元整借款人：丁志伟2013年6月12日”。后经多次催要未果，2014年12月5日王秀玲诉至本院，诉请法院依法判令丁志伟偿还借款154500元、利息82948元（从2013年6月1日计算至2014年12月5日），合计237448元；诉讼费由丁志伟承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁志伟因做生意资金周转向王秀玲借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。丁志伟从王秀玲处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王秀玲要求丁志伟偿还借款154500元，符合法律规定，本院予以支持。利息56789.78元（以54500元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍从2013年6月1日计算至2014年12月5日；以100000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍从2013年6月12日计算至2014年12月5日），王秀玲要求丁志伟支付利息82948元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、丁志伟于本判决生效之日起十日内偿付王秀玲借款154500元、利息56789.78元，合计211289.78元； 二、驳回王秀玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4861元，由丁志伟承担4325元，王秀玲承担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 于相军 审判员 刘明亮 审判员 关 磨 二〇一五年八月三十一日 |
