|
被告刘洪伟。 原告李爱民因与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，李爱民于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日作出受理决定，并向刘洪伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2015年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李爱民及其特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，刘洪伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李爱民诉称，刘洪伟于2011年7月15日向自己借款500000元，当时口头约定利息1.5分，刘洪伟至今未偿还自己上述借款，为此诉至法院，请求法院判令刘洪伟偿还自己借款本金500000元、自2011年7月15日至2015年7月14日的利息360000元，本、息共计860000元。 刘洪伟未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 依据李爱民的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：李爱民要求刘洪伟偿还借款本金500000元及自2011年7月15日至2015年7月14日的利息360000元，本、息共计860000元有无事实及法律依据。 针对本案的争议焦点，李爱民向本院提供的证据材料有：1、刘洪伟本人于2011年7月15日出具的借条一份，据此证明刘洪伟向自己借款500000元的事实；2、出庭证人李鹏证人证言一份，据此证明刘洪伟向李爱民借款时，双方口头约定借款利率为月息1.5分。 刘洪伟未向本院提供相关证据材料。 李爱民向本院提供的证据1能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。李爱民向本院提供的证据2出庭证人李鹏系李爱民之子，双方存在利害关系，且李爱民未提供其他证据予以佐证，故本院对证据2不予采信。 依据有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月13日，刘洪伟因资金周转困难为由向李爱民借款500000元，李爱民于2011年7月15日将数额为500000元的承兑汇票交付刘洪伟，刘洪伟向李爱民出具借条一份，借条内容为：“借条今借李爱民伍拾万元整（500000）。借款人：刘洪伟2011.7.15”。时至今日，刘洪伟未向李爱民履行还款义务，双方由此发生纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。刘洪伟向李爱民借款500000元有刘洪伟本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对李爱民要求刘洪伟偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李爱民向本院提供的借条中未显示双方关于借款利率的约定，李爱民称刘洪伟向自己借款时，双方口头约定借款利率为月息1.5分，但并未向本院提供充分有效的证据材料予以证明，对李爱民要求刘洪伟支付自2011年7月15日至2015年7月14日的利息360000元的诉请，本院不予支持。刘洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还李爱民借款500000元。 二、驳回李爱民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由李爱民承担3600元，刘洪伟承担元8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 长 邢海军 审 判 员 郭士龙 人民陪审员 张宇涛 二〇一五年九月十八日 代书 记员 王 宁 |
