|
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第2912号 原告焦书博。 委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。 被告胡国臣。 原告焦书博因与被告胡国臣劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出受理决定，于2015年1月15日向胡国臣公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，焦书博及其特别授权代理人王艳红到庭参加诉讼，胡国臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 焦书博诉称，2012年3月，胡国臣雇佣焦书博到辽宁省阜新市安装、维修起重机，截止2013年2月，胡国臣欠焦书博劳务费80000元并出具欠条，后胡国臣一直未支付该欠款，焦书博起诉要求胡国臣支付劳务费80000元，并承担本案的诉讼费用。 胡国臣未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。 根据焦书博的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：焦书博要求胡国臣支付劳务费80000元有无事实根据和法律依据。 针对本案的庭审焦点，焦书博向本院提交的证据材料有：1、2013年2月6日署名为“胡海臣”的欠条1份，2、2014年2月27日胡国臣书写的欠条及还款协议各1份，据证据1、2证明胡国臣欠焦书博工资款80000元，并承担本案的诉讼费用。 针对本案的庭审焦点，胡国臣未向本院提交证据材料。 胡国臣未到庭对焦书博提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，焦书博提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月至2013年2月，胡国臣雇佣焦书博到辽宁省阜新市安装、维修起重机，截止2013年2月胡国臣共欠焦书博劳务费80000元。2013年2月6日，胡国臣的领工李相杰替胡国臣向焦书博出具欠条1份，欠条写明欠款数额为80000元，李相杰在欠条落款处签名为胡海臣。2014年2月27日，胡国臣向焦书博出具欠条1份，欠条内容为：“欠条胡国臣欠焦书博捌万元整（胡海臣与2013年2月6日写的欠条壹张作费由焦书博负责销毁）欠款人：胡国臣2014.2月27日”。胡国臣出具欠条当日，胡国臣、焦书博就还款事宜达成还款协议，承诺于2014年3月10日还款20000元，余款于2014年9月30日之前还清。后胡国臣未偿还该欠款。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。胡国臣雇佣焦书博安装、维修起重机，欠焦书博劳务费80000元，焦书博提交了胡国臣书写的欠条和还款协议，胡国臣应当按照双方的约定给付焦书博劳务费。对已经给付劳务费的数额应由胡国臣承担举证责任，胡国臣未到庭证明已经给付劳务费的数额，应以焦书博陈述的未给付认定案件事实。故焦书博要求胡国臣给付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。胡国臣未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡国臣于本判决生效后十日内支付焦书博劳务费80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由胡国臣承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 赵利军 审 判 员 苑书昌 人民陪审员 李永昌 二〇一五年六月四日 书 记 员 沈 忱 |
