|
被告尹军胜。 原告袁广胜因与被告尹军胜买卖合同纠纷一案，袁广胜于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同月15日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达尹军胜。并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。袁广胜及其委托代理人时永聪到庭参加诉讼，尹军胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁广胜诉称，袁广胜从事皮垫经销，2013年尹军胜从袁广胜处购买了价值6550元的滑垫，并于2013年3月18日写下借款条一份，约定2013年5月18日还款，后经催要，尹军胜支付了1000元货款，剩余的5550元货款，至今未付。袁广胜要求尹军胜支付货款5550元，并承担本案的诉讼费用。 尹军胜未答辩。 根据袁广胜的诉称，本院归纳本案争议焦点为：袁广胜要求尹军胜支付货款5550元有无事实和法律依据。 针对案件争议焦点，袁广胜向本院提交2013年3月18日尹军胜所写欠条一份，据此证明袁广胜所主张的事实。 针对案件争议焦点，尹军胜未向本院提交证据材料。 尹军胜经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对袁广胜提交的证明材料，经综合审查，本院确认证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。 根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：尹军胜于2013年3月18日从袁广胜处购买一批防滑垫，价值6550元，当时未付款，尹军胜为袁广胜打一欠条。后经催要，尹军胜于2014年1月12日支付1000元，下剩5550元货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。袁广胜将货物交予尹军胜，尹军胜予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。尹军胜应该按照约定足额及时的支付货款。尹军胜欠袁广胜货款5550元，事实清楚，袁广胜要求尹军胜给付货款5550元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹军胜于本判决生效后十日内支付给袁广胜货款5550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由尹军胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 韩卫民 审判员 杨 超 陪审员 韩山政 二〇一五年七月三十日 |
