|
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第618号 原告郝董董（又名郝志方）。 原告郝向超。 原告郝超稳。 被告翟永华。 原告郝董董、郝向超、郝超稳因与被告翟永华劳务合同纠纷一案，郝董董、郝向超、郝超稳于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同月12日作出受理决定。2015年3月13日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达翟永华，后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。郝董董、郝向超、郝超稳到庭参加诉讼，翟永华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝董董、郝向超、郝超稳诉称，2011年5月，翟永华雇佣郝董董、郝向超、郝超稳到其承包的新郑市的工地打工，经结算，翟永华尚欠郝董董、郝向超、郝超稳劳务费9000元。后经多次催要，翟永华以各种理由拒不给付。郝董董、郝向超、郝超稳诉至法院，要求翟永华支付劳务费9000元，并承担本案的诉讼费用。 翟永华未答辩。 根据郝董董、郝向超、郝超稳的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：郝董董、郝向超、郝超稳要求翟永华支付劳务费9000元有无事实根据和法律依据。 针对案件争议焦点，郝董董、郝向超、郝超稳向本院提交翟永华于2013年2月1日所写欠条一份。据此证明翟永华欠郝董董、郝向超、郝超稳劳务费9000元属实。 针对案件争议焦点，翟永华未向本院提交证据材料。 翟永华经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对郝董董、郝向超、郝超稳提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月份，郝董董、郝向超、郝超稳在翟永华所承包的新郑富士康公司工地从事外墙粉刷工作。后经结算，翟永华了支付部分工资，下欠9000元。翟永华共欠郝董董、郝向超、郝超稳工资9000元，后经催要，翟永华至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郝董董、郝向超、郝超稳为翟永华提供劳务，翟永华予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。翟永华应该足额及时的支付劳务费。翟永华欠郝董董、郝向超、郝超稳劳务费9000元，事实清楚。故对郝董董、郝向超、郝超稳要求翟永华给付劳务费9000元的主张，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翟永华于本判决生效后十日内支付给郝董董、郝向超、郝超稳劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由翟永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 韩卫民 审判员 杨 超 陪审员 韩山政 二〇一五年六月十五日 |
