苏秀柱与陈建涛民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省长垣县人民法院

民事判决书

（2015）长民初字第1316号

原告苏秀柱。

委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。

被告陈建涛。

原告苏秀柱因与被告陈建涛民间借贷纠纷一案，苏秀柱于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同月8日作出受理决定。后向陈建涛送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。苏秀柱的特别授权委托代理人王艳红到庭参加诉讼，陈建涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

苏秀柱诉称，2012年12月7日，陈建涛向苏秀柱借款50000元，当日经苏秀柱姐姐手将50000元现金交付陈建涛。后因急需用钱，经苏秀柱多次催要，陈建涛至今未还。故苏秀柱诉至法院，要求陈建涛偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。

陈建涛未答辩。

根据苏秀柱的诉称意见，并经其认同，本院确定本案争议焦点为，苏秀柱要求陈建涛偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。

针对案件争议焦点，苏秀柱向本院提交的证明材料有：陈建涛于2012年12月7日所写借条一份，据此证明陈建涛向苏秀柱借款50000元的事实。

针对案件争议焦点，陈建涛未提交证据材料。

陈建涛经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对苏秀柱提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：苏秀柱与陈建涛是熟人关系，2012年12月7日，陈建涛因急需用钱，向苏秀柱借款50000元，并为苏秀柱打了借条，内容为：“借条今借苏秀柱人民币伍万元整（50000）陈建涛2012.12.7号”。后经苏秀柱催要，该笔借款至今未还。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建涛向苏秀柱借款并出具借据，双方借贷关系成立。陈建涛作为借款人应该及时偿还借款。故对苏秀柱要求偿还50000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

陈建涛于本判决生效后十日内偿还苏秀柱借款50000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由陈建涛承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。