|
原告苗运波因与被告乔增飞买卖合同纠纷一案，苗运波于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日作出受理决定。后依法向乔增飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，苗运波及其特别授权代理人李振宇到庭参加诉讼，乔增飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗运波诉称：2012年至2013年期间，苗运波为乔增飞供应起重配件，2014年2月13日经双方结算，乔增飞欠苗运波36990元货款未付，同日乔增飞向苗运波出具一份欠条。后经苗运波多次催要，乔增飞至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令乔增飞偿付货款36990元；诉讼费由乔增飞承担。 乔增飞未答辩。 根据苗运波的诉称意见，并经苗运波认同，本院归纳本案的争议焦点为：苗运波诉请乔增飞偿付货款36990元有无事实和法律依据。 针对本案的争议焦点，苗运波向本院提供的证据材料有：1、2014年2月13日欠条一份，据此证明乔义欠苗运波货款36990元属实；2、毛继轩证人证言一份，据此证明乔义与乔增飞系同一人。 乔增飞未向本院提供证据材料。 乔增飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：乔增飞又名乔义。2012年至2013年乔增飞从苗运波处购买起重配件，2014年2月13日经双方结算，乔增飞欠苗运波36990元货款未付，同日乔增飞向苗运波出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠货款叁万陆仟玖佰玖拾元整（36990.00）乔义2014.2.13号”。后经多次催要未果，2015年6月17日苗运波诉至本院，诉请依法判令乔增飞偿付货款36990元；诉讼费由乔增飞承担。 本院认为：苗运波与乔增飞间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，乔增飞从苗运波处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。苗运波要求乔增飞偿付货款36990元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 乔增飞于本判决生效之日起十日内偿付苗运波货款36990元。 案件受理费725元，由乔增飞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 于相军 审 判 员 关 磨 人民陪审员 苗刚印 二〇一五年九月二十二日 书 记 员 王永明 |
