|
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第1097号 原告王武立。 原告李春超。 被告陈志强。 被告陈志方。 原告王武立、李春超与被告陈志强、陈志方买卖合同纠纷一案，王武立、李春超于2015年3月16日向本院提起民事诉讼，本院于2015年3月24日作出受理决定。后向陈志强、陈志方公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王武立、李春超到庭参加了诉讼，陈志强、陈志方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武立、李春超诉称，陈志强、陈志方从王武立、李春超处购买钢筋，欠货款63400元，后经催要，陈志强于2014年12月31日写下欠条1份。后经多次催要，陈志强、陈志方至今拒不偿还，诉请法院依法判令陈志强、陈志方偿还货款63400元，并承担本案的诉讼费。 陈志强、陈志方未答辩。 根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：王武立、李春超要求陈志强、陈志方支付货款63400元有无事实和法律依据。 针对本案的争议焦点，王武立、李春超提供的证据材料有：证明1份，据此证明陈志强、陈志方欠王武立、李春超货款63400元属实。 陈志强、陈志方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院综合审查，客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，因该证据上只有陈志强的签名，没有陈志方的签名，只能证明陈志强欠货款63400元，王武立、李春超没有提供陈志方欠货款的相关证据，故本院对该证据予以采信，对陈志方欠货款63400元的证明目的不予采信。 依据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，王武立、李春超合伙经营钢筋生意，陈志强于2014年从王武立、李春超处购买钢筋欠货款63400元。上述货款经催要，陈志强于2014年12月31日写下证明1份，内容为“证明今欠钢筋款陆万叁仟肆佰元整（63400）陈志强2014年12月31日”。上述货款经王武立、李春超多次催要，陈志强至今拒不偿还，王武立、李春超诉至本院，诉请法院依法判令陈志强、陈志方偿还货款63400元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，陈志强从王武立、李春超处购买钢筋并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。王武立、李春超与陈志强间买卖钢筋合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，陈志强从王武立、李春超处买走货物后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王武立、李春超要求陈志强偿还货款63400元，符合法律规定，本院予以支持。因王武立、李春超未提供陈志方欠其货款的相关证据，其要求陈志方偿还货款63400元，本院不予支持。陈志强、陈志方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈志强于本判决生效之日起十日内支付王武立、李 春超货款63400元。 二、驳回王武立、李春超对陈志方的起诉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由陈志强承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 高 健 审 判 员 刘明亮 人民陪审员 侯国民 二〇一五年九月二十三日 书 记 员 刘兴仁 |
