|
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第1286号 原告徐某。 委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。 委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。 被告姬某。 委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。 被告魏某甲。 被告韩某，女，1970年7月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处魏庄村，身份证号：410728197007151729。 二被告委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。 原告徐某因与被告姬某、魏某甲、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月7日作出受理决定，于2015年5月15日、2015年6月29日向姬某、魏某甲、韩某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，徐某及其特别授权代理人黄景卫、王晓亮，姬某的特别授权代理人张帆，魏某甲及魏某甲、韩某的特别授权代理人贺学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐某诉称，姬某和魏旭阳（已故）原系夫妻关系，魏旭阳系魏某甲、韩某之子，魏旭阳和魏某甲均经营起重配件生意，2014年9月2日和2014年10月15日，魏旭阳分两次共向徐某借款240000元，2015年1月31日，魏旭阳因故身亡，姬某、魏某甲、韩某均未偿还借款，徐某起诉要求姬某、魏某甲、韩某共同偿还借款240000元，并承担本案的诉讼费用。 姬某辩称，共同清偿责任承担应当以法律规定或者合同的约定为前提，本案诉争借款的债务人魏旭阳因意外事故死亡，姬某对诉争债权债务的产生发展毫不知情，无法对该债权的履行情况发表质证意见，不应当承担共同清偿责任。 魏某甲、韩某的答辩意见和姬某的答辩意见一致，且魏某甲、韩某放弃对魏旭阳遗产的继承权，魏某甲、韩某不应当对魏旭阳的借款承担还款责任。 根据双方当事人的诉辩意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：徐某要求姬某、魏某甲、韩某偿还借款240000元有无事实根据和法律依据。 针对本案的争议焦点，徐某向本院提交的证据材料有：1、借条2份，据此证明2014年9月2日、2014年10月15日，魏旭阳共向徐某借款240000元；2、婚姻登记证明1份，据此证明姬某与魏旭阳原系夫妻关系，本案涉及的债务发生在姬某、魏旭阳夫妻关系存续期间，姬某应当承担还款责任；3、长垣县公安局魏庄派出所户籍证明1份、户籍注销证明1份，据此证明姬某、魏某甲、韩某和魏旭阳系一个家庭，姬某作为魏旭阳的配偶，魏某甲、韩某作为魏旭阳的共同生活家庭成员，应当对魏旭阳的借款承担共同清偿责任；4、出庭证人李永辉的证言1份，据此证明魏旭阳在2014年10月份左右向徐某借款240000元，并陈述如果还不上该借款，由其共同经营起重生意的家庭成员偿还。 经庭审质证，姬某、魏某甲、韩某对证据1不予质证，对证据2、证据3的真实性无异议，但认为姬某、魏某甲、韩某对该债务的发生、发展不知情，即使该债权债务关系成立，证据2、证据3也不能反映借条涉及的款项用于家庭共同生活；对证据4有异议，认为证人李永辉为徐某打工，与徐某具有利害关系，且证人对现场的描述不清楚，也不知道借款是否偿还，证言不应予以采信。因徐某提交的四份证据能够相互印证，可以证明魏旭阳在和姬某夫妻关系存续期间向徐某借款240000元，且魏某甲、韩某在向姬某、魏海洋提起的诉讼中认可系姬某在魏某甲、韩某不知情的情况下，私自处分了原来魏旭阳持有的江阴凯基起重机械有限公司的股权；姬某继承了魏旭阳持有的江阴凯基起重机械有限公司的股权后，又将该股权转让给了魏海洋，实际继承了魏旭阳的遗产，故姬某所提异议，本院不予支持。但仅凭徐某提交的户籍证明和证人证言不足以证明魏旭阳和魏某甲、韩某共同经营起重生意，亦不足以证明本案涉及的借款系用于和魏某甲、韩某共同经营的起重生意，且魏某甲、韩某明确表示放弃继承魏旭阳的遗产，故徐某提交的证据不足以证明魏某甲、韩某应当承担共同还款责任，魏某甲、韩某所提异议，本院予以支持。 针对本案的争议焦点，姬某、魏某甲、韩某向本院提交的证据材料有：1、诉讼费缴费票据及民事起诉状各1份，据此证明××××年××月××日魏某甲、韩某因魏旭阳生前所留股权纠纷一案向姬某提起民事诉讼，魏旭阳生前所留股权应当按照遗产处理，用于清偿其生前个人所负债务，姬某、魏某甲、韩某已经放弃对魏旭阳遗产的继承权；2、证人魏某乙、魏某丙的书面证言各1份，魏旭阳个人QQ留言等的整理打印稿等共5页，据此证明魏旭阳陷入赌博的泥潭不能自拔，魏旭阳所借债务均未用于家庭生活，魏旭阳和姬某结婚时间较短，期间没有大额夫妻共同财产收入，姬某、魏某甲、韩某均不应当承担本案债务。 经庭审质证，徐某对证据1的真实性无异议，但认为该纠纷系姬某、魏某甲、韩某之间的纠纷，与本案并没有直接联系，因在本案中，徐某系要求姬某、魏某甲、韩某共同偿还借款240000元，魏某甲、韩某均已明确表示放弃继承魏旭阳的遗产，但其二人又提起诉讼，认为姬某处理魏旭阳的遗产侵犯了其合法权益，故魏某甲、韩某与姬某之间的纠纷和本案并无直接关联，故徐某所提异议，本院予以支持；对证据2有异议，认为证人魏某乙、魏某丙均未出庭，其证言不能作为证据使用，留言等的整理稿不能证明其内容系魏旭阳发布，也不能证明魏旭阳所借的款项未用于家庭生活，因证人魏某乙、魏某丙均未出庭接受询问，无法甄别其证言的真实性，留言打印稿不足以证明留言等内容系魏旭阳发布，也不足以证明魏旭阳所借债务没有用于家庭生活，故徐某对证据2所提异议，本院予以支持。 在本案庭审后，徐某向本院提交江阴凯基起重机械有限公司的工商查询档案一份，据此证明姬某继承了魏旭阳生前持有的江阴凯基起重机械有限公司（计300万元出资额）的股权，并将该股权转让给了魏海洋，未用于偿还魏旭阳生前所欠债务，姬某应当对本案涉及的债务承担清偿责任，经本院组织质证，姬某、魏某甲、韩某未在本院指定的期限内向本院递交质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，徐某提交的证据客观、真实、与本案事实相关联，可以作为本院认定事实的根据。 根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：魏旭阳（已故）系魏某甲、韩某夫妇之子，姬某和魏旭阳原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚证。2014年9月2日，魏旭阳向徐某借款40000元并出具借条，内容为：“借条今日借徐某人民币肆万元整，于2014年11月1号归还（40000）魏旭阳2014.9.2号”。2014年10月15日，魏旭阳又向徐某借款200000元并出具借条，内容为：“借条今日借徐某人民币贰拾万元整，于2014年11月14号之前归还魏旭阳2014年10月15号”。两笔借款共计240000元，约定的借款期限届满后，魏旭阳未按照约定偿还借款。2015年1月31日魏旭阳因交通事故死亡。魏旭阳生前曾持有江阴凯基起重机械有限公司（计300万元出资额）的股权，魏旭阳去世后，姬某继承了魏旭阳原持有的江阴凯基起重机械有限公司（计300万元出资额）的股权，又将该股权转让给了魏海洋，实际继承了魏旭阳的遗产，未用于偿还魏旭阳生前所欠债务。徐某称魏旭阳所借款项系用于家庭成员共同经营的起重生意，且本案涉及的借款发生在魏旭阳、姬某夫妻关系存续期间，徐某要求姬某、魏某甲、韩某共同偿还借款240000元；姬某、魏某甲、韩某均表示放弃继承魏旭阳的遗产，并称魏旭阳所借债务未用于家庭生活，均不同意偿还该借款。魏某甲、韩某称因姬某在魏某甲、韩某不知情的情况下，私自处分了魏旭阳生前持有的江阴凯基起重机械有限公司的股权，魏某甲、韩某已对姬某提起了民事诉讼，本案应当中止审理，待该案处理完毕后再恢复审理，姬某也要求本案中止审理。 |
