|
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第367号 原告尚春堂， 被告高继林，男，1966年5月出生，汉族，原住长垣县魏庄办事处梁寨村，现住开封市鼓楼区内环东路南段4号楼3单元6号，身份证号：410204196605234011 原告尚春堂因与被告高继林民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日提起诉讼，本院于同年1月19日作出受理决定。于2015年3月15日向高继林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。尚春堂到庭参加诉讼，高继林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚春堂诉称，2008年9月4日，高继林以资金周转紧张为由，向尚春堂借款300000元。尚春堂随借给高继林现金300000元，高继林向尚春堂出具借条，并约定月息2.5分，后经尚春堂多次催要借款，高继林直到2013年6月7日仅给付利息10000元。故尚春堂起诉要求高继林偿还借款300000元及利息，庭审中尚春堂仅主张再给付利息190000元。 高继林未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。 根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：尚春堂要求高继林给付借款300000元及利息有无事实根据和法律依据。 针对庭审焦点，尚春堂向本院提交的证据材料有：高继林于2008年9月4日书写的借条1份，据此证明高继林向尚春堂借款30000元的事实以及双方约定的利息。 针对庭审焦点，高继林未提交证据材料。 高继林未到庭对尚春堂提交的证据发表质证意见，经本院审查，尚春堂提交的证据，客观、真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年9月4日，高继林向尚春堂借现金300000元，双方约定利息为月息2.5分，当天，高继林向尚春堂书写借条1份，内容为“借条今借现金300000.00，叁拾万元正月息2分半高继林2008.9.4”。后经尚春堂催要，高继林于2013年6月7日偿还尚春堂借款利息10000元，高继林未偿还其他借款本金及利息。庭审中，尚春堂表示要求高继林除偿还的利息10000元外，在要求高继林给付借款利息190000元，其他利息部分自愿放弃。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。高继林借尚春堂现金30000元，尚春堂提交了高继林书写的借条，双方之间借款事实存在，高继林应当偿还尚春堂借款300000元。借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由高继林承担举证责任，高继林没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照尚春堂陈述的高继林于2013年6月7日偿还借款利息10000元认定案件事实，故尚春堂要求高继林偿还借款30000元的请求本院予以支持。高继林在书写借条时写明借款利息为2.5分，应当视为双方对借款利率的约定为月息2.5%，虽然双方约定的利率较高，但尚春堂在庭审中表示进主张高继林给付利息20000元，结合借款金额及借款时间，尚春堂主张的利息不超双方的约定，亦符合法律的规定，对该主张本院予以支持，尚春堂自认高继林已经给付利息10000元，故高继林应当给付尚春堂借款利息190000元。高继林未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高继林于本判决生效后十日内偿还尚春堂借款本金300000元、利息190000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由高继林承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长 赵利军 审 判 员 苑书昌 人民陪审员 李永昌 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 赵艺博 |
