|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民二初字第294号 原告屈红钢。 被告马宏国。 被告麻彦峰。 原告屈红钢诉被告马宏国、麻彦峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈红钢到庭参加诉讼，被告马宏国、麻彦峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月13日，被告马宏国租用原告豫G×××××号尼桑牌轿车一辆，约定租金每日200元，双方签订有书面租车协议，被告麻彦峰系担保人。但被告仅支付租金2000元，致使该租车协议无法继续履行。特诉至法院，要求判令：1、终止原告屈红钢与被告马宏国的租车协议。2、被告马宏国返还原告屈红钢豫G×××××号尼桑牌轿车一辆，并自2014年4月13日1至车辆返还之日按每天200元支付租金。3、被告麻彦峰承担连带保证责任。 被告马宏国、麻彦峰未答辩。 原告向法院提交的证据材料有：2014年3月13日原、被告双方签订的《租车协议书》一份，证明被告马宏国在原告处租赁豫G×××××号尼桑牌轿车一辆，租赁费为每日200元，担保人为麻彦峰。 被告马宏国、麻彦峰未向法院提交证据材料。 本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实： 2014年3月13日，被告马宏国租用原告屈红钢豫G×××××号尼桑牌轿车一辆，原、被告双方签订有《租车协议书》。协议主要内容为：1、承租人租车按日计算，租车费每日200元，租赁时间自2014年3月13日下午2：45分开始计算，承租人在租车期间燃料自负，一切费用由承租人承担。2、承租人租车必须严格遵守交通法规，如出现交通事故、车辆损坏、人员伤残等，均由承租人承担；车辆损坏由承租人恢复原状，修复期间照收租金。3、担保人承担承租人租赁车辆租金、车损、丢失由担保人承担赔偿。出租人屈红钢、承租人马宏国、担保人麻彦峰签字确认。原告认可被告已支付租金2000元。现原告认为被告拖欠租赁费致使该租车协议无法继续履行，诉至法院，要求判令：1、终止原告屈红钢与被告马宏国的租车协议。2、被告马宏国返还原告屈红钢豫G×××××号尼桑牌轿车一辆，并自2014年4月13日至车辆返还之日按每天200元支付租金。3、被告麻彦峰承担连带保证责任。 本院认为：原、被告双方签订的租车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告将车交付被告马宏国使用，被告马宏国亦应按合同约定支付租车费用，被告麻彦峰作为担保人，亦应按协议约定履行担保责任。现被告拖欠租车费用已构成根本违约，故原告要求终止与被告马宏国签订的租车协议、返还豫G×××××号尼桑牌轿车、支付拖欠租金并由被告麻彦峰承担担保责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告马宏国、麻彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告屈红钢与被告马宏国签订的《租车协议书》。 二、被告马宏国于判决生效后十日内返还原告屈红钢豫G×××××号尼桑牌轿车一辆并自2014年4月13日至判决确定返还车辆之日按每日200元支付租车费。 三、如被告马宏国未按判决确定的时间返还承租车辆，应自判决确定返还车辆之日至实际交付车辆之日按每日200元赔偿原告屈红钢损失。 四、被告麻彦峰对上述判决第二、三项的履行承担连带担保责任。 案件受理费100元，由被告马宏国、麻彦峰共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 姚志强 审判员 李东民 审判员 姜志霞 二〇一五年九月十八日 |
