|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民二初字第297号 原告屈红钢。 被告郭防震。 原告屈红钢诉被告郭防震租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈红钢到庭参加诉讼，被告郭防震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告郭防震于2015年3月28日租用原告的豫G×××××号现代牌轿车一辆，约定租金为每日200元，双方签订有书面租车协议书。由于被告至今未付租车费用，原告要求终止与被告的租车协议，由被告返还豫G×××××号现代牌轿车并支付拖欠的租金（租金自2015年3月28日起按每日200元计算至车辆返还之日）。 被告郭防震未答辩。 原告向本院提供的证据材料有：2015年3月28日原、被告双方签订的《宏达租车协议书》一份，证明被告郭防震在原告处租赁北京现代御翔牌轿车一辆，车牌号为豫G×××××，并约定租赁费为每日200元。 被告郭防震未向本院提供证据。 本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下： 2015年3月28日，被告郭防震在原告屈红钢处租赁北京现代御翔牌轿车一辆，车牌号为豫G×××××，约定租车费用为每日200元，双方签订有《宏达租车协议书》。协议签订后，原告将车辆交付被告，但被告至今未支付租车费用。原告起诉来院，要求终止与被告的租车协议，由被告返还豫G×××××号现代牌轿车并支付拖欠的租金（租金自2015年3月28日起按每日200元计算至车辆返还之日）。 本院认为：原、被告双方签订的《宏达租车协议书》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告将车交付被告使用，被告亦应按合同约定支付租车费用。现被告自签订协议至今未支付租车费用构成根本违约，故原告要求终止与被告签订的《宏达租车协议书》、返还豫G×××××号现代牌轿车并支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告郭防震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告屈红钢与被告郭防震签订的《宏达租车协议书》。 二、被告郭防震于判决生效后十日内返还原告屈红钢豫G×××××号现代牌轿车一辆并自2015年3月28日至判决确定返还车辆之日按每日200元支付租车费。 三、如被告郭防震未按判决确定的时间返还承租车辆，应自判决确定返还车辆之日至实际交付车辆之日按每日200元赔偿原告屈红钢损失。 案件受理费减半收取50元，由被告郭防震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 李东民 二〇一五年九月十七日 |
