|
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第432号
原告：黄某某，女，汉族，1963年1月29日出生，小学文化程度，农民。住商城县。
委托代理人：陈家东，男，商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告：夏某某，男，汉族，1962年8月2日出生，高中文化程度，职工。住址同原告。
原告黄某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈家东到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告系双方父母包办定的娃娃亲。成年后，原告虽对婚姻反对，但终因父母受农村习俗束缚，加之原告文化浅，被迫与被告于1984年经商城县李集乡人民政府登记结婚，且生育三个子女。婚前原、被告之间无任何感情基础，婚后更未建立起夫妻感情。因孩子小尚在上学，为维持家庭完整，原告自2007年起与被告一直分居至今。孩子长大后，原告于2014年初曾诉至法院，要求与被告离婚，法院于2014年3月31日作出判决不准原、被告离婚后，近一年多的时间里，双方仍处于分居状态，也未重新建立正常的夫妻感情。原、被告婚姻关系名存实亡，故向法院再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原、被告婚生子女夏某甲、夏某乙书面证言及身份证复印件。
证明原、被告夫妻感情一直不和，近十多年来双方一直在分居生活，感情已破裂。
证明原告曾于2014年起诉离婚，本院判决不准双方离婚后双方夫妻感情没有得到改善。
被告夏某某经本院公告传唤期满未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄某某与被告夏某某之间有亲戚关系（被告父亲与原告母亲系表兄妹关系），被告中学时期在原告家里带伙，原告因而与其相识。后原、被告经双方父母撮合而按农村习俗定亲，1984年双方经商城县李集乡人民政府登记结婚。1985年11月原告生大女儿夏某甲；1989年3月原告生次女黄某某；1991年8月原告生儿子夏某乙。共同生活期间双方因性格不合和生活琐事常发生矛盾。2008年原告开始外出务工，与被告分居时间较长，感情淡薄。2014年初原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月作出的（2014）商民初字第180号民事判决，不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活，双方夫妻关系未能得到改善。2015年4月7日原告再次以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2007年在李集街道菜市场建有一栋二间二层半楼房及院落。原告陈述在李集中学对面还有一处宅基地，但原告未能提供相关审批手续。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻之间感情是否确已破裂。原、被告婚前感情基础虽然较好。但婚后性格不合，2008年后双方共同生活时间较短，缺乏交流，矛盾较多，感情淡薄。2014年原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方关系仍未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。关于财产分割问题，由于被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的财产情况无法查清，就该部分在本案中本院不予审理，双方若有争议财产可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 倪有为
人民陪审员 包 栋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余 飞 |
