|
被告吉志强，男，1987年6月23日生，汉族。 被告宋玉岗，男，1987年10月8日生，汉族。 被告张志良，男，1982年7月5日生，汉族。 原告杨爱红与被告吉志强、宋玉岗、张志良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告吉志强下落不明为由，自愿撤回了对被告吉志强的起诉，原告杨爱红的委托代理人李全法、被告张志良到庭参加了诉讼，被告宋玉岗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱红诉称：2015年2月8日，经被告宋玉岗、张志良担保，被告吉志强从我处借款20000元，并约定借款期限为一个月，月利率40‰，借款到期后，被告仅偿付了原告一个月利息，后原告多次向三被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告吉志强偿还借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月8日计息至本息还清之日止，被告宋玉岗、张志良负连带清偿责任。因被告吉志强下落不明，故我申请撤回对被告吉志强的起诉，要求被告宋玉岗、张志良对20000元借款本息承担保证责任。 被告张志良口头辩称：我与吉志强系朋友，借条上的字是我所签。 被告宋玉岗缺席未作答辩。 原告杨爱红向本院提交的证据材料有：2015年2月8日借条复印件一份，据此，原告杨爱红认为其诉求成立。 被告宋玉岗、张志良未向本院提交证据材料。 经庭审调查，本院认为：原告杨爱红向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。 依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实： 2015年2月8日，被告吉志强以做生意缺乏资金为由，从原告杨爱红处借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到杨爱红现金贰万元整（￥：20000元）借款人：吉志强”，同日，被告宋玉岗、张志良为被告吉志强的借款向原告提供担保，借条上均载明：“我自愿为吉志强借款贰万元做担保，如吉志强还不了，由我本人还”。原告催要三被告还款未果，遂于2015年8月4日诉至本院。2015年8月21日，原告以被告吉志强住所变更、下落不明为由，撤回了对被告吉志强的起诉。 本院认为：贷款人与借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，未达成补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。一般保证的保证人在债务人下落不明，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，应对主债务承担保证责任。本案中，被告吉志强从原告处借款20000元，有被告吉志强给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告宋玉岗、张志良在借条上署名为担保人，其保证方式为一般保证，因被告吉志强下落不明，致使原告要求其履行债务发生重大困难，该借款亦未明确约定借款期限，二保证人所作担保仍在保证期间内，现原告要求被告宋玉岗、张志良承担保证责任的诉求，本院予以支持。被告宋玉岗、张志良承担保证责任后，可以向被告吉志强追偿。因借条中未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。关于被告张志良辩称，借款时，原告未支付被告现金，借款系原告与被告吉志强之前的债务，但其承认在借条上署名为担保人，应视为其自愿对原告与被告吉志强之间的债务承担保证责任，故对于被告张志良不同意还款的辩称意见，本院不予支持。审理中，原告以被告吉志强下落不明为由申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。被告宋玉岗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告宋玉岗、张志良于本判决生效后十日内偿还原告杨爱红借款20000元； 驳回原告杨爱红的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋玉岗、张志良负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。 代理审判员 韩 鑫 二〇一五年十月二十日 |
