|
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）涧民二初字第578号 原告杜梅，出租车司机。 委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告吕秋霞。 被告吕松超。 原告杜梅诉被告吕秋霞、吕松超为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告杜梅及其委托代理人孔祥伟到庭参加了诉讼。被告吕秋霞、吕松超经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜梅诉称，2013年8月21日，原告车辆驾驶员杜建智驾驶豫C×××××号出租车行驶到中州西路谷水路口时，被被告吕秋霞驾驶的豫C×××××号碰撞。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘察、认定：被告吕秋霞负事故的全部责任；原告车辆驾驶员杜建智无责任【详见洛阳市轻微交通事故处理记录书，编号2013-0037005）。2013年8月23日，原告的车损及停运损失等费用，经原、被告协商确定：被告自愿赔偿原告9000元，当场支付3000元，剩余6000元给原告出具欠条一张【见：欠条】。时至今日，因交通事故给原告造成的损失，二被告既不履行还款义务也未约定还款时间。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告6000元。2、利息549元（计算到起诉之日）起诉后利息按照央行同期贷款利率罚息9.15%判决至全部履行完毕债务之日止，每天按1.525元。3、案件受理、送达交通费、公告费等由二被告共同承担。 被告吕秋霞、吕松超均未发表答辩意见。 经审理查明，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年8月21日向杜建智、被告吕秋霞等人作出编号为2013-0037005号的《洛阳市轻微交通事故处理记录书》，其上载明：“事故时间：2013年8月21日；事故地点：中州西路谷水路口；甲：吕秋霞，豫C×××××号轿车…乙：杜建智，豫C×××××号轿车…；甲：有过错，负事故全责…（吕秋霞对所认定的过错及责任划分情况签字确认）；乙：无过错、无事故责任…（杜建智对所认定的过错及责任划分情况签字确认）”。另，上述处理记录书“赔偿情况”一栏中载明，“自行协商：甲方全责，车损自理，乙方、丙方车损，由甲方承担，过后互不追究。” 原告杜梅当庭提交被告吕秋霞、吕松超共同于2013年8月23日出具的《欠条》一份，其上载明：“今欠豫C×××××车主陆仟圆整，￥6000.00。身份证号××，吕秋霞、吕松超，152××××2772。2013年8月23日。”审理过程中，原告杜梅述称被告吕松超和交通事故无关，但其参与了交通事故的调解工作，并在本案所涉《欠条》上签署名字。 另查明，洛阳市畅通汽车运输有限公司于2013年9月5日出具《证明》一份，载明：“杜梅系我公司豫C×××××号车车主”。 本院认为，债务应当及时清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据本案查明的事实、当事人陈述、《洛阳市轻微交通事故处理记录书》以及《证明》的所载内容，本院确认原告杜梅即为本案所涉豫C×××××号轿车的车主；结合被告吕秋霞于2013年8月23日出具《欠条》的内容，对原告要求被告吕秋霞偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吕秋霞按照央行同期贷款利率罚息9.15%的标准，支付起诉后至债务履行完毕期间利息的诉求，本院依法确定该笔利息的计算依据为：以欠款6000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从起诉之日即2014年11月24日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告要求被告吕秋霞承担案件公告费的诉求，根据汇款收据上所载汇款金额，本院确认该笔费用为300元。另外，结合当事人陈述及相关证据，应当认定被告吕松超在《欠条》上签名的行为具有对被告吕秋霞的债务承担保证责任的意思表示，鉴于该意思表示未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定当事人之间存在合法有效的担保合同法律关系，在当事人对保证方式未作有约定的情况下，被告吕松超应依法对上述债务承担连带清偿责任。对于原告提出其与被告就欠款约定有利息，并据以要求被告吕秋霞支付利息549元（计算到起诉之日）的诉求，证据不足，本院不予支持。对于原告提出的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吕秋霞、吕松超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秋霞偿还原告杜梅欠款6000元。 二、被告吕秋霞向原告杜梅支付利息（以欠款6000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年11月24日起计算至判决确定的给付之日止）。 三、被告吕松超对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 上述给付义务应于判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 四、驳回原告杜梅的其他诉讼请求。 本案受理费50元、公告费300元，由被告吕秋霞、吕松超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 刘朋涛审判员李晓佳 人民陪审员 刘 丽 群 二〇一五年七月二十日 书 记 员 杨 静 静 |
