|
河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）汴民终字第1477号 委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审被告）汪某某，农民。 委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。 朱某某为与汪某某婚约财产纠纷一案，于2015年4月13日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令返回彩礼款90000元。2015年6月18日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字799号民事判决，朱某某对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2013年农历8月29日，原、被告经人介绍订婚，当天原告方给被告见面礼金30400元。此后，应被告要求，原告父母先后通过现金给付及其他方式分别给付被告购衣款1000元、被告祖母办丧事2000元、应被告要求汇现金1100元、送好礼金46000元、装柜礼金2000元及赠送随行亲属礼金1900元。2014年农历12月29日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，原告家人给付被告受头礼金2000元。2015年农历1月15日，被告回娘家居住，与原告分居生活至今。被告在原告处有个人财产海尔牌彩电一台、棉被6条，原、被告无共同财产及共同债权、债务。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证人证言等证据予以证实。 一审法院认为：原、被告订立婚约后同居生活，至双方自愿解除婚约时间较短，且未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间接受原告给付的见面、送好、装柜礼金等彩礼款共计78400元，应依法酌情予以返还，返还彩礼款的数额酌定为30000元。故原告要求被告返还彩礼款共计90000元的诉讼请求，对未高出合理的部分，依法予以支持。原告于婚前另送给被告的办事及花费、赠送随行亲属、受头礼金等计款7000元，依法不属于彩礼款，原告将上述礼金分别送给被告及其亲属的行为，应视为原告的赠与行为，且受赠方已实际接受，故所赠礼金依法不应予以返还，综上述，原告要求返还该部分礼金的理由因缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告汪某某于判决书生效后十日内返还原告朱某某彩礼款30000元；被告在原告处个人财产海尔牌彩电一台、棉被6条，归被告所有，上述财产于判决书生效后十日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告负担687元，被告负担338元。 朱某某上诉称：一审中上诉人提供证人证言及银行对账单，能够证明被上诉人通过见面礼金、送好礼金、被上诉人过生日和被上诉人母亲生孩子索要礼金等形式，收受上诉人彩礼款共计91000元。由于举行婚礼后双方一起生活不到20天，被上诉人就不愿再与上诉人共同生活，双方一起生活时间太短。且因上诉人从订立婚约到举行结婚仪式，共计花费12万多元，债台高筑，导致上诉人家庭困难。依法被上诉人应当返还全部彩礼款，一审仅判决返还彩礼款30000元明显不当。综上，为了体现公平原则，请求改判被上诉人返还上诉人彩礼款85400元。 汪某某答辩称：答辩人一共收到被答辩人礼金30000元，一审判决认定的46000元仅为被答辩人亲属的一面之词，实际上答辩人并未收到，因此，一审判决答辩人返还30000元过多。收到一审判决后，因疏忽提交上诉状时间超期，答辩人也不认可一审判决。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立婚约后同居生活，至双方自愿解除婚约时间较短，且未办理结婚登记手续，对于上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持。本案媒人证言给付见面礼30400元，对于上诉人主张的46000元送好礼金，均为其近亲属的证人证言，被上诉人对给付该送好礼金不予认可。一审酌情判决被上诉人返还彩礼款30000元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1185元，由上诉人朱某某承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘庆龙 审判员 韩雪玉 审判员 周卫华 二〇一五年十月十九日 |
