|
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汴民申字第100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付裕。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付凯。 再审申请人付裕因与被申请人付凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付裕申请再审称：一、二审审理时，付凯及其两个女儿均未提出遗产分割，付裕并不知道遗产分割的事，付凯处分其名下财产，即使侵犯了其他继承人的利益，所造成的民事法律后果也应由付凯承担，与付裕无关。付凯将名下房产过户给付裕是其真实意思表示，付凯与其子付永光对争议房屋所占份额超过三分之二，二人有权处分该财产。付凯没有证据证明争议房屋是付裕骗取的，买卖行为合法，且付凯的起诉也超过撤销权的除斥期间。付凯起诉理由是付裕是采取欺骗手段取得房产，并未说买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审认定合同违反法律、行政法规的强制性规定，作出判决，违反了不告不理的原则。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，付凯的诉讼请求为确认其与付裕于2013年2月26日签订的房地产买卖合同无效，故一、二审法院对该买卖合同的合法性进行审查，并无不当。付裕明知所买卖的房屋存在其他继承人的财产权的情况下，仍签订买卖合同，且未支付合同约定的房款，故一审认定该买卖合同属无效合同，二审予以维持，并无不当。 综上，付裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回付裕的再审申请。 审 判 长 马建庄 审 判 员 单国生 代理审判员 叶海涛 二〇一五年九月二十八日 书 记 员 应山红 |
