|
河南省太康县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）太民初字第953号 原告薛健，男，1976年11月23日出生，住太康县。 委托代理人邱帅，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告李世顶，男，1965年5月22日出生，住太康县。 委托代理人刘成宏、王猛，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告薛健诉被告李世顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛健及其委托代理人邱帅，被告李世顶的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月7日，被告向原告借款50万元整，被告给原告出具借条一张，该借条被告的书写时间实际上是2012年3月8日，落款时间被告写成2012年3月7日。该笔借款原告通过银行转账方式借给被告26万元，另外借给被告现金24万元。双方并约定每月利息12500元，一季度一支付，借款期限为一年。现约定的还款期限已到，但被告除2013年4月26日支付10万元利息外，便不再支付。被告对借原告款50万元当庭不认可，提交的其女李琳琳与原告的录音资料，原告认为该证据是否存在剪接问题，因原告与被告系同事关系，之间的经济来往较多，与他人之间的经济来往也比较多（家庭是做生意的），记忆比较混乱，且时间较长，原告把钱借给了被告，与李琳琳无任何关系。请求法院判令被告偿还原告本金50万元及利息49.5万元（2012年3月7日起至2015年6月25日止），诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告所诉借款数额不实，实际被告向原告借款27万元，借款方式是通过银行转账26万元，借现金1万元。被告之女李琳琳与原告的录音内容上原告称共支付47万元借款，并全部通过卡对卡的方式支付，没有给付任何现金，与原告陈述给付现金24万元、转账26万元存在明显矛盾，原告陈述虚假，应以实际借款数额认定双方债务，被告已归还原告本金10万元。民间借贷合同作为实践性合同，借条载明的名义数额不应作为认定债权、债务关系的依据，而应以实际履行的数额为准，原告应对借款的实际履行承担举证责任，本案约定利息过高，明显超过法定利率标准，对超过的部分不应支持，另外，借款期限之外并未约定相应的利息，对该期间未归还的借款数额不应支持。 经审理查明，被告李世顶向原告薛健出具了时间为2012年3月7日借款50万元的借条一张，双方约定：利息每月壹万贰仟伍佰元整，每季度结算利息一次，用期壹拾贰个月整，如用本金应提前壹月告知，保证如期还本息。2012年3月8日，原告薛健通过银行转账的方式向被告李世顶转款26万元。庭审时被告提供的其女李琳琳与原告的电话录音内容显示，原告薛健承认是通过银行给被告转账47万元，被告李世顶打了50万元的借条，未支付的3万元算作一季度的利息。2013年4月26日被告李世顶通过银行转账偿还原告薛健10万元。下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实有被告出具的借条一张，银行汇款凭证，录音资料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2012年3月7日被告李世顶给原告薛健出具的50万元的借条，根据庭审查明的事实，应当认定原告薛健实际借给被告李世顶款为47万元，事实清楚，证据充分，被告李世顶应当偿还。关于被告李世顶已经偿还原告薛健的10万元，是偿还的本金或者利息，因原、被告对该笔借款利息的支付方式及标准有明确约定，且不违反法律规定，故被告偿还原告的10万元应当算作被告支付给原告借款的利息。按照双方约定的利息的计算标准即50万元利息为每月壹万贰仟伍佰元计算，截止2015年6月25日，本金47万元的利息应为464125元，扣除被告已经支付的10万元的利息，下欠借款利息为364125元。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李世顶于本判决生效之日起十日内偿还原告薛健本金470000元及利息364125元。 二、驳回原告薛健其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20545（含保全费3020元）元，原告负担4111元，被告负担16434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 韩 冰 审判员 席长风 审判员 滑德兴 二〇一五年八月十二日 |
