|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驿民初字第2357号 原告张金生，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。 被告徐熙麟，男，1966年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 原告张金生与被告徐熙麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼，被告徐熙麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金生诉称，2014年10月27日，原、被告在腾达砖厂协商原告买被告生产的砖80000块，双方约定每块砖0.245元，原告支付给被告砖款19600元。后原告从被告处拉走41400块砖，剩余38600块砖，没有从被告处取回。原告多次向被告要求取回剩余的砖块，被告一直不予处理。为此，请求依法判令被告返还砖款9457元。 被告徐熙麟未答辩。 经审理查明，2014年10月27日，原告在被告所承包的窑厂购买红砖80000块，双方约定每块砖价为0.245元，共计19600元。当日，原告将砖款19600元一次性交给被告，被告给原告出具收款收据一张，载明：“交款单位：张金山，人民币：捌万块（80000块），收款事由：款已付，收款单位：徐熙麟。”后原告张金生陆续从被告处拉走红砖41400块。因被告徐熙麟承包的窑厂停产，剩余38600块砖未拉。后原告多次找被告协商未果，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。 本院认为，原告张金生在被告徐熙麟开办的砖厂购砖，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，由于被告所承包的砖厂停产，导致合同无法继续履行，现被告徐熙麟尚欠原告红砖38600块折款9457元（38600块×0.245元／块），该事实有被告给原告出具的收款收据及原告陈述为证，且被告不到庭质证，该证据客观真实，本院予以采信。原告请求被告徐熙麟返还砖款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐熙麟于判决生效后十日内返还原告张金生砖款9457元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐熙麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 王德奇 二〇一五年七月二十三日 |
