|
被告鄢某某，女，汉族，1967年7月6日生。 二被告共同委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。 原告刘某某诉被告谢某某、鄢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗新，被告谢某某、鄢某某及其委托代理人易善良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，我与被告2011年确立婚恋关系，2012年农历八月十一日按农村习俗举行了婚礼未办结婚登记手续。结婚不到几个月，被告拒绝与我共同生活。从认识到举行婚礼期间给付的彩礼是：见面礼2000元，端午节4000元，过年1000元，首饰（三金）10000元，照相机1500元，婚纱3000元，压挑子11000元，送日子20000元，带走现金10000元，医疗费3000元。被告与我多吵几句，电话通知其父母到我家对我进行殴打。被告对新婚家具全部砸毁后，110干警到现场进行拍照，鉴于被告无诚意与我共同生活，其行为严重侵害了我的合法权益，依据《婚姻法》（二）第10条第12项的规定，具状起诉，请依法判令被告返还彩礼65500元。 被告谢某某、鄢某某辩称：一、原告诉被告谢某某拒绝与其共同生活不是事实。原、被告是自由恋爱结婚，因双方不到法定结婚年龄才未办结婚登记。婚后被告谢某某随原告一家在浙江务工，2012年被告谢某某怀孕，临产前回到老家。2013年5月3日被告谢某某突感身体不适，在父母的陪同下到人民医院检查，不幸双胞胎不到月流产。在共同生活期间，原告受其父母的挑唆，与被告谢某某产生矛盾，在被告谢某某坐月子期间，原告仍然殴打被告谢某某。被告谢某某住院期间，原告父母不让原告回家，并称孩子丢了，媳妇也不要了。被告多次找原告沟通关系，原告称没有挽回余地；二、被告谢某某与原告刘某某举行婚礼前共收原告彩礼31000元，是谢某某收取，与鄢某某无关；三、原告要求返还彩礼不符合法律规定，法院不应支持；四、原、被告举行婚礼前，被告谢某某娘家陪嫁的物品价值一万多，分别为电视、冰箱、洗衣机、饮水机、空调、桌椅及床上用品等价值15000元左右，这些物品是被告随身携带的生活用品，如果不在一起生活，原告应如数返还。在共同生活期间，谢某某多次受到原告及其家人的折磨，身体被整垮，精神遭受巨大打击，原告应当对被告谢某某进行精神赔偿五万元。 经审理查明，原告刘某某与被告谢某某2011年确立恋爱关系，2012年农历八月十一日按农村习俗举行婚礼，因未到法定结婚年龄，未办结婚登记手续。婚后，被告谢某某与原告刘某某一家在浙江务工，2012年被告谢某某怀孕，临产前，因为身体不适，双胞胎流产。被告谢某某生病住院期间，原告未能尽心照顾，未能很好交流，双方产生隔阂，原告因此起诉，要求与被告解除同居关系并要求被告方返还彩礼。庭审中，原告刘某某称其一共给予被告谢某某彩礼65500元（其中包括被告谢某某医疗费3000元），被告谢某某只认可彩礼31000元。被告谢某某当庭提出，其娘家陪嫁物品包括冰箱2600元、洗衣机2000元、饮水机240元、空调3000元、电视机大概3000元，共计11040元左右，另有桌椅及床上用品等。 以上事实有原告刘某某提供的身份证、陈某某、刘某甲证明、照片，被告方提供的王马某某的证明、对谢某甲的调查笔录、原告刘某某给被告谢某某发的信息记录、被告谢某某的住院病例、谢某某陪嫁物品的发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告刘某某与被告谢某某未办理结婚登记手续便同居生活，是双方共同生活中的一种选择，其婚姻不受法律保护。参照最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第50条，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案原告刘某某要求被告谢某某及鄢某某返还彩礼65500元，被告只认可其中的31000元，对于超出31000元的部分，原告未能举证证明，因此，本案彩礼应认定为31000元。原告刘某某与被告谢某某同居期间长达一年之久，期间孕育双胞胎，因此其要求返还彩礼65500元的请求，本院不予支持。关于谢某某、鄢某某提出的娘家陪嫁物品包括冰箱2600元、洗衣机2000元、饮水机240元、空调3000元、电视机大概3000元，另有桌椅及床上用品等，因未提出反诉，本院不予审理。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费1440元，由原告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 向国银 二〇一三年十月十八日 |
