|
（2015）光民初字第00077号
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行员工。
被告胡成利，男，1971年11月10日生，汉族（缺席）。
被告曹秀梅，女，1975年5月20日生，汉族（缺席）。
原告中国农业银行光山县支行诉被告胡成利、曹秀梅、谢宏全三人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵晟到庭参加诉讼，被告胡成利、曹秀梅、谢宏全经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日，被告胡成利、曹秀梅、谢宏全向原告的城关分理处申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保。可自助循环贷款方式贷款。于同年9月2日双方签订贷款合同，每户贷款人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率7.434%，在第一个循环贷款内，被告胡成利按期偿还贷款，在第二个循环到期后，经原告的工作人员多次要求被告履行合同偿还30000元贷款，被告拒不履行。原告认为，被告胡成利应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时，被告曹秀梅、谢宏全作为联保人亦有连带清偿义务。依照《合同法》第60条、第107条、《担保法》第12条、第21条、《民法通则》第84条和相关司法解释，请求依法判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息。原告向本院提交的证据材料有：1、用款申请书；2、贷款申请表、承诺书、贷户的身份证明；3、最高额可循环借款合同；4、个人借款凭证；5、最后一次结息证明；6、到期催收通知书、逾期催收通知书；7、担保人履行责任通知书。
被告胡成利、曹秀梅、谢宏全等三人经公告传唤未到庭应诉，未作答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2009年8月24日，被告胡成利、曹秀梅、谢宏全向原告的城关分理处申请“三农”（农户小额）贷款，原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。2009年9月2日，原告与三被告签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，被告胡成利向原告借款人民币30000元，期限三年，自2009年9月2日至2012年9月1日，单笔借款到期日最迟不得超过2013年3月1日利率7.434%，超期利率14.868%，被告曹秀梅、谢宏全作为胡成利的连带责任保证人在该合同上签名。之后，被告胡成利在第一个循环贷款内，按期偿还了借款，在第二个循环贷款到期后，原告多次要求被告胡成利履行合同偿还借款30000元，被告胡成利至今未偿付该款。原告催促保证人即被告曹秀梅、谢宏全履行义务，亦无结果。该款的利息结付至2012年9月30日。
本院认为：原告起诉的事实清楚，证据确实，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告胡成利应当按照合同的约定向原告偿付借款本金和利息。被告曹秀梅和谢宏全作为胡成利连带责任保证人，应当对该借款本息向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，三被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成利、曹秀梅、谢宏全等三人连带偿付中国农业银行光山县支行出借的人民币30000元及其利息（自2012年10月1日起按双方约定的利率标准计至付款之日为止），于本判决生效后三日内付齐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 方华杰 |
