|
鹤壁市山城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）山民初字第523号 原告张合生，男，1955年9月19日生。 委托代理人李剑，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。 被告李照荣（别名李长海），男。 被告李建民，男，1966年10月5日生。 委托代理人王美菊，女，1974年3月12日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 原告张合生与被告李照荣、李建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张合生及其委托代理人李剑，被告李照荣，被告李建民及其委托代理人王美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张合生诉称，2014年2月25日，被告李照荣说卖给我新乡纯花鲢鱼苗，3元左右一斤。当天下午，送货时我发现鱼苗有问题，就没付款，说等一星期没没问题再付款，当时共收鱼苗4006斤。当晚鱼苗大量死亡，经过称为656斤。截止3月1日共打捞死亡鱼苗1625斤。其余的也死亡下沉被水冲走。由于鱼苗死亡，给我的鱼塘经营造成影响，给我造成经济损失18500元，现要求二被告予以赔偿。 被告李照荣辩称，鱼苗是李建民卖给张合生的，我只是个介绍人，我不承担法律责任。 被告李建民辩称，我卖给原告的鱼苗均是合格鱼苗，鱼苗大量死亡是原告的饲养技术造成的。原告收货后，鱼苗死亡的风险由原告承担，因此，我不应赔偿原告的经济损失。 原告张合生为支持自己的主张向本院提交的证据有： 1、被告李照荣书写的证明条一份，证明2014年2月25日死鱼苗656斤。 2、原告书写记录一份，证明2014年2月25日至2014年3月1日死鱼苗1625斤。 3、照片四张，证明2014年3月1日李长海去鱼塘查看还有死鱼苗。 4、证人许合珍当庭证言，证明原告与李照荣合作20年，当天，李长海找车拉走死鱼苗600多斤，大量死亡鱼苗五天，鱼塘每年承包费3000元，看鱼塘工资一天一夜40元。 被告李照荣对原告提交的证据1-3无异议；对原告提交的证据4，认为不清楚。被告李建民对原告提交的证据1-2的异议是：不能证明是李建民送的鱼苗；对原告提交的证据4的异议是：与原告系夫妻关系，不能作为证据使用。 本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据1-3，具有证明力。原告提交的证据4，与原告有利害关系，需要与其他证据相互印证，该证据证明力较弱。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实： 2014年2月25日经被告李照荣介绍原告李建民卖给被告张合生鱼苗4006斤，当晚鱼苗死亡656斤，从2014年2月25日至3月1日鱼苗死亡1625斤。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉称被告李建民卖给其的鱼苗死亡，给其造成经济损失18500元，但未提交有效证据予以证明。原告诉讼请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张合生的诉讼请求。 案件受理费262元，原告张合生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审 判 长 张志伟 审 判 员 冯祥敏 代理审判员 郑钰洁 二〇一五年九月七日 书 记 员 张 欢 |
