|
（2015）浚民初字第1588号 原告王兰学，男，1949年9月29日出生。 委托代理人郭现堂，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告王白玲，女，1975年7月15日出生。系二原告之女。 原告王兰学、白玉交与被告王海刘、王白玲赡养纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王兰学及原告王兰学、白玉交的委托代理人郭现堂，被告王海刘、王白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰学、白玉交诉称：我们夫妻共生育两个孩子，即儿子王海刘和女儿王白玲。我们含辛茹苦把二被告抚养成人并都成家立业，可我们已年老体衰失去劳动能力，特别是原告白玉交因重病几次住院治疗，女儿王白玲还能到医院照料，可儿子王海刘却不管不问。王海刘不仅不赡养我们，甚至还对我们无故殴打多次。请求依法判令二被告每人每月给付原告赡养费300元，两原告每月共计600元。 被告王海刘辩称：我是原告王兰学、白玉交的儿子是事实。赡养父母是法定义务，赡养父母也义不容辞、刻不容缓，但是我之所以不赡养二原告是有原因的。我父亲原来就不赡养我的爷爷奶奶。我奶奶去世时，我父亲拒不参加安葬。我第二次结婚后，我父母还经常无事生非，对我妻子进行殴打、辱骂，我多次劝解，苦苦哀求，父母依然我行我素。我并非不想赡养父母，而是他们的行为让我伤透了心，我只能以此抗争，想改变他们的恶劣行为，只希望让我们的家庭以后能过上安稳的日子。 被告王白玲辩称：让出钱出钱，让看病看病。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 二原告要求二被告每人每月给付原告赡养费300元，二原告每月共计600元有无事实根据及法律依据。 原告王兰学、白玉交向法庭提供的证据及被告王海刘、王白玲的质证意见： 书证：户口本复印件六张（经核对与原件一致）。用于证明二原告已老龄，丧失劳动能力，需要赡养以及二被告有能力赡养。 被告王海刘无异议。 被告王白玲无异议。 书证：浚县善堂镇东王楼村民委员会证明一份。用于证明二原告共生育两个子女即二被告。 被告王海刘无异议。 被告王白玲无异议。 本院认为，二原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，二被告无异议，本院予以采信。 二被告均未向法庭提供证据。 经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实： 原告王兰学、白玉交夫妻二人共生育有两个子女，分别为被告王海刘、王白玲。原告王兰学、白玉交夫妻二人的收入有耕地收入2000余元，养老保险金收入每年1920元，每年共计4000余元，原告王兰学、白玉交夫妻二人每年人均收入为2000余元。 另查明，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，原告王兰学、白玉交夫妻二人每年人均收入为2000余元，原告王兰学、白玉交每人的收入不足以达到当地农村居民年人均纯收入水平，二被告王海刘、王白玲应支付二原告每人不足部分的赡养费用。二原告要求二被告每人每月给付二原告赡养费各300元（二原告每月共计600元），不超当地农村居民人均生活消费标准，本院予以支持。被告王海刘辩称二原告的人均收入高于2000元／年，但未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王海刘、王白玲自2015年始每人每年分别给付原告王兰学赡养费1800元，于每年公历12月1日前一次性付清； 被告王海刘、王白玲自2015年始每人每年分别给付原告白玉交赡养费1800元，于每年公历12月1日前一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海刘、王白玲均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 董胜利 二〇一五年九月二十九日 |
