|
（2015）滑民二初字第168号 原告郑元贞，男，1974年7月18日生。 委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。 被告滑县方源纺织有限公司。 法定代表人刘延方，职务经理。 第三人刘延方，男，1974年12月16日生。 原告郑元贞诉被告滑县方源纺织有限公司、第三人刘延方公司解散纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月3日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑元贞及委托代理人范希魁、被告滑县方源纺织有限公司的法定代表人刘延方、第三人刘延方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元贞诉称：2014年1月20日，原告和第三人分别出资200万元和300万元在滑县工商局注册登记依法成立了滑县方源纺织有限公司，从事生产销售坯布、棉布、白布和棉纱业务。原告占公司股份的40%，第三人占公司股份的60%，第三人任公司的法定代表人。根据《公司法》的规定，原告享有公司的经营权、管理权和盈余分配权。在公司成立后，原告与第三人共同协商公司的生产经营事宜，共同管理公司，公司经营几个月后，第三人见公司效益好，为了独占公司利益，利用法定代表人的职务便利，不再让原告参与经营公司，公司的业务和财物由其一人经营和支配，现如不解散公司，将会损害原告的合法权益，被告滑县方源纺织有限公司已达到法定解散条件，原告提起诉讼，请求依法解散被告滑县方源纺织有限公司；诉讼费用由被告承担。 被告滑县方源纺织有限公司辩称：该公司的设立是由第三人办理的，原告没有出资，没有权利要求解散公司，应驳回原告的诉讼请求。 第三人刘延方述称：被告滑县方源纺织有限公司注册的500万元资金全部由第三人出资，原告称出资的200万元是第三人转账给原告，以原告名义出资到公司的，原告实际上没有任何出资，不应支持原告的请求。 经审理查明：2014年1月20日，被告滑县方源纺织有限公司在滑县工商行政管理局注册登记成立。公司住所地在滑县牛屯镇聂寨村，法定代表人系第三人刘延方，注册资本伍佰万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司经营范围为生产销售坯布，销售棉布、白布、棉纱，期限为2014年1月20日至2024年1月20日。被告滑县方源纺织有限公司设立登记股东两人，即原告郑元贞和第三人刘延方，原告郑元贞出资200万元，持有40%的股份，第三人刘延方出资300万元，持有60%的股份。 被告滑县方源纺织有限公司成立后，由原告郑元贞负责经营业务，第三人刘延方负责生产，共同经营公司至2014年8月份，后原告郑元贞和第三人刘延方因欠款事宜多次发生纠纷，被告滑县方源纺织有限公司停业，原告郑元贞未再参与公司事宜。原告郑元贞和第三人刘延方经营公司期间，没有召开股东会的会议记录和股东决议记录，原告郑元贞称只召开过一次股东会，被告称公司有事就召开股东会，股东会的具体时间记不清楚，双方陈述不一致。2015年5月23日，原告郑元贞以与第三人刘延方发生矛盾钥匙被抢为由报警，滑县公安局的处理意见为因双方矛盾告知到法院解决。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的企业法人营业执照、被告滑县方源纺织有限公司注册登记材料、照片一组、滑县公安局接警记录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：本案系公司解散纠纷。本案中，原告与第三人作为被告滑县方源纺织有限公司的股东，二人在经营被告滑县方源纺织有限公司期间，因欠款事宜多次发生矛盾后，原告无法参与公司经营，2015年5月23日，原告与第三人再次因钥匙被抢发生矛盾，致使公司经营管理发生严重困难，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定，如公司继续存续，将会使原告的股东利益受到重大的损失，故原告主张被告滑县方源纺织有限公司解散的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下： 解散被告滑县方源纺织有限公司。 案件受理费100元，由被告滑县方源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 景素祯 审 判 员 马胜勤 人民陪审员 刘金岭 二〇一五年九月三十日 书 记 员 李燕华 |
