|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）延民初字第1304号 原告常云荣，女，汉族。 委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。 委托代理人李晓君，延津县148法律服务所法律工作者。 委托代理人王琳，女，1988年3月14日出生，汉族，住延津县马庄乡东王庄村，被告之妻。 原告常云荣诉被告王亚军赡养纠纷一案，本院2015年8月6日立案审理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告的母亲。原告现已年迈体弱且多病，无劳动能力和经济来源。为了晚年的安稳生活，请求判令被告支付每月生活费300元、医疗费400元，支付相应财产损失，被告履行对原告照顾、看护等赡养义务。 被告在庭审中开庭辩称，原告虽一直随王冠军生活，但被告每逢年过节及平时经常探望原告慰问其身体从未怠慢；2011年腊月23日立分单，约定爷爷母亲有事不归亚军管，应理解为生活上的物质条件不归亚军管，但从精神上被告一直看望关怀老人。我养活原告但不同意原告要求的条件。 经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、看病花费票据；2、照片8张，证明被告损坏原告房屋门窗及锯走树木的情况；3、清单，证明被告拆毁原告房屋6间，锯掉6棵树，拉走大门1对，东屋大门损坏，架子车损坏。 被告对原告的证据材料提出被告只锯了4棵树，门诊花费票据处方应出具诊断证明及相应的药物和药物说明书，前提是原告确实已患病。 经庭审质证，原告提供的证据中票据只是一份处方，没有具体数额和诊疗医生签名盖章，证据形式不合法，不能作为原告主张医疗费的证据；照片和清单不能证明被告不赡养原告的证据，其主张的事实与本案不属于同一法律关系，可另行主张，不能作为本案的证据。 被告向本院提供的证据材料有：1、分单；2、滑县骨科医院、延津县人民医院、新乡医学院第一附属医院证明各一份，证明被告愿意承担抚养费，但被告在医院检查患有强直性脊柱炎，常年吃药经济困难。 原告对被告的证据提出分单是对财产的分割，不涉及人身和权利的分割，分单第二项涉及人身抚养关系，且是对人身抚养权的侵犯，违背老年人权利保障法及婚姻法的相关规定。该约定排除了一方的义务，依法应无效。检查报告与本案的赡养纠纷无直接法律关系。 经庭审质证，被告提供的分单取消了被告的赡养义务，明显违背法律规定，属于无效约定，不具备证据效力；检查被告，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 依据有效证据，结合法庭调查，可以确认如下事实：原告常云荣生育两个儿子，孩子们均已成年并成家。被告王亚军系其次子。原告体弱多病，长期随长子王冠军生活，被告未履行赡养义务。 本院认为：成年子女对丧失劳动能力并无生活来源的父母有赡养扶助的义务。对于丧失劳动能力的父母，子女应履行生活上照料，经济上供养，精神上慰藉的法定义务。原告要求被告支付生活费、医疗费，予以照顾、看护，符合有关法律规定，应予支持。原告要求被告支付每月生活费300元，符合客观实际情况，应予准许；原告今后的医疗费以票据为准由被告承担费用的50%。因本案中原告未提供其前期医疗费的充分证据，无法确定具体数额，本院无法支持；原告主张被告锯其树木，损坏房屋及财产与本案不属于同一法律关系，原告应另案主张；被告称自己愿意赡养原告但自己患病经济困难，子女众多，不是不赡养老人的法定理由。作为已生育子女的成年人，更应当积极主动地履行赡养老人的职责，以作为孩子尊敬老人的表率和楷模。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，判决如下： 一、被告王亚军给付原告常云荣生活费每月300元，于本判决生效之日起十五日内支付自2015年8月6日至2016年2月5日半年的费用，2016年2月6日支付以后半年的费用，以此类推履行。 二、被告王亚军负担原告自2015年8月6日以后看病治疗费用的50%，在每次治疗终结后五日内支付。 三、被告王亚军在原告常云荣卧床不起时应当看护。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告王亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 赵卫东 二〇一五年十一月四日 |
