首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

民事判决书

旗下栏目: 民事判决书

原告朱广录诉被告许长贵买卖合同纠纷案一审民事判决书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-12-22
摘要:河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)延民初字第1132号 原告朱广录。 被告许长贵。 原告朱广录诉被告许长贵买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后,依法由代理审判员赵英杰适用简易程序进行了审理。原告朱广录和被告许长贵到庭参加诉讼

河南省延津县人民法院

民 事 判 决 书

(2015)延民初字第1132号

原告朱广录。

被告许长贵

原告朱广录诉被告许长贵买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后,依法由代理审判员赵英杰适用简易程序进行了审理。原告朱广录和被告许长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱广录诉称:被告在延津县东屯镇和位邱乡分别建有生猪屠宰场,被告曾多次找原告收购生猪。2013年被告分别从原告处收购生猪共计67头,未支付原告购猪款39050元整,被告曾承诺过段时间偿还余款,事后并未支付。2013年12月25日被告因被追究刑事责任,现被羁押于延津县看守所。故诉至法院要求依法判令被告偿还原告欠款39050元。

被告许长贵辩称:对原告的诉求没有异议,其在答辩状中称被告屠宰场的钱已经投到食品公司不动产了,致使原告不能追回欠款。

原告提供的证据有:证人证言三份,证明被告欠款39050元。

被告许长贵未提供证据。

被告许长贵对原告提交的证据无异议,本院予以认可。

本院根据当事人陈述、举证,结合庭审诉辩意见,可以确认以下案件事实:2013年被告分别从原告处收购生猪共计67头,未支付原告购猪款39050元整,至今尚未清偿。

本院认为:债务应当清偿,合同发生效力后双方当事人均应当依约善意履行义务。本案中,被告许长贵对欠原告39050元购猪款予以认可,双方权利义务关系明确,被告应当予以偿还。至于被告辩称其屠宰场的钱全投到食品公司了,基于合同的相对性,被告应当以其自己的名义及财产对原告进行清偿,故本院对被告该辩称不予支持。被告其他答辩意见与本案没有关联性,本院不予审查。案经调解无效,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:

被告许长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广录购猪款39050元。

如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取388元由被告许长贵承担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。

代理审判员  赵英杰

二〇一五年九月二十四日

书 记 员  耿 立

责任编辑:国平